Справа №2-182/08

РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2008 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

при секретарі: - Печеновій Л.В.,

з участю: представника позивача - Самойленко В.Г.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 17446 гривень 93 копійки,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору №014/9844/82/71624, укладеного 22 березня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1, стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору в сумі 17446 грн. 93 коп. та судових витрат по справі, мотивуючи свої вимоги таким чином.

Відповідно до умов кредитного договору №014/9844/82/71624 від 22 березня 2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 15000, 00 грн. строком на 36 місяців із процентною ставкою за користування кредитом 24% річних.

Поручителем згідно договору поруки від 22 березня 2007 року виступила ОСОБА_2, яка відповідно до умов п.1.2 та п.3.1 договору поруки несе солідарну з боржником відповідальність на всю суму заборгованості згідно ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

За умовами п.5.1 кредитного договору позичальник зобов"язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. За порушення строків повернення кредитної заборгованості п.10.1 кредитного договору передбачена пеня в розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Кінцевий строк повернення кредиту 22 березня 2010 року, але позичальник свої зобов"язання по кредитному договору №014/9844/82/71624 не виконує: не погашає кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

16.01.2008р. та 06.03.2008р. позичальнику та поручителю направлені листи-претензії про сплату заборгованості за кредитним договором і наданий строк для погашення цієї заборгованості, але заборгованість погашена не була.

Таким чином, сума боргу станом на 05.04.2008р. перед Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції складає:

- за кредитом - 13598, 08 грн.;

· за відсотками - 856, 01 грн.;

· пеня за несвоєчасне погашення по кредиту - 2841, 14 грн.;

· сума пені за несвоєчасне погашення відсотків - 151, 70 грн.

Всього 17446, 93 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, пояснивши невиконання договору скрутним матеріальним становищем. Відповідачка ОСОБА_2 позов також визнала, про що надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції 22 березня 2007 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №014/9844/82/71624, згідно якого надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 15000, 00 грн. на строк до 22.03.2010 року, зі сплатою за їх використання 24% річних (а.с. 6). Укласти будь-який правочин банк має право від власного імені, якщо законами України не заборонено їх укладення чи виконання, що передбачено Статутом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 15).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №014/9844/82/71624 від 22 березня 2007 року позивач уклав з громадянкою ОСОБА_2 договір поруки №014/9844/82/71624-П від 22 березня 2007 року, що відповідає положенням ст. ст. 553-559 ЦК України, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язалась (поручилась) відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №014/9844/82/71624, а саме: повернути кредит в розмірі 15000, 00 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі та у строки, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі (а.с. 8).

Згідно з п.3.1 вказаного договору поруки №014/9844/82/71624-П від 22 березня 2007 року в разі невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники у відповідності до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України.

За умовами п.5.1 вищевказаного кредитного договору №014/9844/82/71624 від 22 березня 2007 року позичальник зобов"язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. За порушення строків повернення кредитної заборгованості п.10.1 кредитного договору передбачена пеня в розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За станом на 05.04.2008 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 5) становить 17446, 93 грн., з яких:

· сума основного боргу, яка підлягає поверненню - 13598, 08 грн.;

· сума відсотків, яка підлягає до сплати - 856, 01 грн.;

· сума пені, яка підлягає до сплати за несвоєчасне погашення платежів по кредиту -2841, 14 грн.;

· сума пені, яка підлягає до сплати за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків -151, 70 грн.

Таким чином, між сторонами склалися відносини, які регулюються гл.47, гл.48, §3 гл.49 та §2 гл.71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших

актів цивільного законодавства. Зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу ( ст. 509 ЦК України). В даному випадку зобов'язання між сторонами виникли із Договору про надання грошових коштів в певному розмірі та на певних умовах, тобто з кредитного договору ( ст. 1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 щодо позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, в даному випадку згідно договору.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки №014/9844/82/71624-П від 22 березня 2007 року не встановлено додаткової (субсидіарної) відповідальності, тому відповідачі відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України несуть перед кредитором солідарну відповідальність на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позову, яка за станом на 05.04.2008 року, відповідно до розрахунку, проведеного згідно з умовами договору, становить 17446, 93 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 як боржник порушила свої зобов'язання по кредитному договору №014/9844/82/71624 від 22 березня 2007 року, а вказане зобов'язання забезпечене порукою згідно з договором поруки №014/9844/82/71624-П від 22 березня 2007 року, укладеним з ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідають перед кредитором - позивачем у солідарному порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для задоволення позову та розірвання укладеного 22 березня 2007 року кредитного договору №014/9844/82/71624, стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості в сумі 17446, 93 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів витрати у справі, пов'язані зі сплатою судового збору і інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ - по 106 гривень 48 копійок з кожного ((174, 47+8, 50+30, 00):2 = 106, 48).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 651, 1046, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 215, 216, 218, 88 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №014/9844/82/71624 від 22 березня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції 17446 грн. 93 коп. в

солідарному порядку та судові витрати по справі по 106 грн. 48 коп.3 кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.