2-5040 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня 2008 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого   судді  Буднікової Н.П.,  при секретарі Коваленко Т.В.,  за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши       у   відкритому   попередньому   судовому   засіданні       у

М. Бердянську        цивільну    справу        за    позовом      ОСОБА_1 доОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 02.06.1990 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають спільну доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з матір"ю. Кошти на її утримання відповідач   надає добровільно /а.с. 5-7,  14/.

В червні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача,  який підтримав у попередньому судовому засіданні,  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що спільне життя у них не склалося з причини приниження особової гідності його батьків та його,  на даний час вони разом не проживають /а.с. З/.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилася,  про слухання справи повідомлена належним чином.  Подала заяву про розгляд справи за її відсутності,  що згодна на розірвання шлюбу,  так як чоловік проживає з іншою жінкою,  що являється основною причиною розпаду сім"ї /а.с.  10,  12/.

Враховуючи думку осіб,  які беруть участь у справі,  суд вважає,  що відповідно  ст.  ст.  130,  174 ЦПК України справу можливо розглянути по суті у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із пояснень позивача,  сімейне життя у них не склалося із-за різних характерів і поглядів на життя. Вони перестали розуміти один одного. Все це призвело до втрати любові та поваги один до одного,    остаточному    припиненню 18.05.2008   року   сімейних   відносин.

До цього неодноразово він мав намір розірвати шлюб,  зберігав сім"ю заради спільної доньки. Тепер,  коли вона стала дорослою,  вважає,  що зберігати сім"ю   недоцільно.

Відповідач згодна на розірвання шлюбу,  але в наданій заяві суду стверджує,  що сім"я розпалась із-за порушення подружньої вірності чоловіком.

ОСОБА_1 не заперечує,  що дійсно з 19.05.2008 року він проживає у фактичних шлюбних відносинах  з іншою жінкою.

За таких обставин суд вважає встановленим,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,  інтересам відповідача,  інтересам їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3. В зв"язку з чим    шлюб потрібно розірвати.

Керуючись  ст.   ст.  208, 212-218,  223 ЦПК України,   ст.  ст. 110 - 112 Сімейного кодексу    України,     суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  зареєстрований 02 червня 1990 року відділом РАЦС по М. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,  актовий запис №464.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу 17 грн.,  ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.