Справа № 22к-4705  

Головуючий в суді 1-ої інстанції - Шишов О.А.

Доповідач - Дербенцева Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,      Панченка М.М.,         Антоненко Н.О. -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв'язку з навчанням та за зустрічним позовом про оспорювання батьківства, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 листопада 2005 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначала, що вона навчається в Донецькому Державному технічному університеті на першому курсі та несе витрати, пов'язані з оплатою проїзду до навчального закладу, харчування, придбання учбової літератури, а також придбання комп'ютера. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує пенсію та додатковий заробіток. Просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення нею 23 років.

Рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 09 червня 2005 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 листопада 2005 року вищезазначене рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення апеляційної інстанції та збільшити розмір аліментів з 1/10 до 1/4 частини доходів, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального та матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва , -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.