Справа № 2-128 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2007 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.
секретаря судового засідання Бандури Г.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Магній" м. Калуш про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, стверджуючи, що він з 09.10.2006 року по 29.09.2006 року перебував у трудових відносинах із ЗАТ "Магній" м. Калуш і був звільнений з роботи згідно ст.40 п.1 КЗпП України. Однак при звільненні відповідач не виплатив заборговану заробітну плату в розмірі 1989,96грн. Позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також 87,53грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середньомісячний заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку та витрати за надання юридичної допомоги.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просить його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у розписці судової повістки, однак представив суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивача НОМЕР_1-к було переведено в ТзОВ „Магній", а згідно наказу НОМЕР_2 було звільнено з роботи за ст.40 КЗпП України у зв'язку із скороченням чисельності штату, про що стверджує ксерокопія трудової книжки (а.с.2-3).
Відповідач в порушення ст.116 КЗпП України не виплатив при звільненні зарплату, яка відповідна до довідки НОМЕР_3 (а.с.4), становить 1989грн.96коп.
Відповідно до ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у
строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Згідно довідки НОМЕР_3 (а.е.4), середній заробіток позивача становить 896грн.42коп., отже до оплати підлягає три місяці (жовтень, листопад, грудень) (896,42грн. х 3 місяці) - 2689,26грн.
Згідно з Положенням "Про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року №1427 та "Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати", затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.02.2001року №159 компенсаційні виплати становлять 87грн.53коп., про що позивачем проведений розрахунок в позовній заяві.
Відповідно до квитанції НОМЕР_4 витрати за надання правової допомоги становлять 80грн. (а.с.6).
За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 1989грн. 96коп. заборгованої заробітної плати, 87грн.53коп. компенсації втрати частини заробітку, середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 2982грн. 96коп., 80грн. 00коп. витрат за надання юридичної допомоги, 51грн. держмита в дохід держави та 30грн. 00коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного ст. 116 КЗпП України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ЗАТ „Магній" р/р НОМЕР_5 філія "Промінвестбанк" м. Калуш МФО 336387 в користь ОСОБА_1 1989грн.96коп. заробітної плати, 87грн.53коп. компенсації втрати частини заробітку, 2689грн.26коп. середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, 80грн.00коп. витрат за надання юридичної допомоги та 51грн.00коп. держмита в дохід держави та 30грн.00коп, судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.