Справа № 2-132 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                                                                  м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Магній" м. Калуш про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, стверджуючи, що він з 06.07.2001року по 29.09.2006року перебував у трудових відносинах із ЗАТ "Магній" м. Калуш і був звільнений з роботи згідно ст.40 п. 1 КЗпП України. Однак при звільненні відповідач не виплатив заборговану заробітну плату в розмірі 1243,50грн. Позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також 52,28грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середньомісячний заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку в розмірі 2982,96грн. та витрати за надання юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у розписці судової повістки, однак представив суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивача НОМЕР_1-к було прийнято по переводу в ТзОВ „Магній", а згідно наказу НОМЕР_2  було звільнено з роботи за ст.40 КЗпП України у зв'язку із скороченням чисельності штату, про що стверджує ксерокопія трудової книжки (а.с.3-4).

Відповідач в порушення ст.116 КЗпП України не виплатив при звільненні зарплату, яка відповідно до довідки НОМЕР_3 (а. с. 5), становить 1243грн. 50коп.

Відповідно до ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у

2

строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно довідки НОМЕР_4 (а.с.5), середній заробіток позивача становить 994грн. 32коп., отже до оплати піддягає три місяці (жовтень, листопад, грудень) (994,32грн. х 3 місяці) = 2982,96грн,

Згідно з Положенням "Про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року №1427 та "Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати", затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.02.2001року №159 компенсаційні виплати становлять 52грн.28коп., про що позивачем проведений розрахунок в позовній заяві.

Відповідно до квитанції НОМЕР_5 витрати за надання правової допомоги становлять 80грн. (а.с.6).

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 1243грн.50коп. заборгованої заробітної плати, 52грн.28коп. компенсації втрати частини заробітку, середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 2982грн.96коп., 80грн. витрат за надання юридичної допомоги, 51 грн. держмита в дохід держави та 30грн.00коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного ст.116 КЗпП України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ „Магній" р/р НОМЕР_6 філія "Промінвестбанк" м. Калуш МФО 336387 в користь ОСОБА_1 1243грн.50коп. заробітної плати, 52грн.28коп. компенсації втрати частини заробітку, 2982грн.9бкоп. середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, 80і грн.00коп. витрат за надання юридичної допомоги, 51грн.00коп. держмита в дохід держави та 30грн.00коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.