АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2066/08 Головуючий у 1-й інстанції:
Піскунова Н. А. Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2008 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Онищенко Е.А.
Суддів: Коваленко А.І.
Денисенко Т.С.
При секретарі: Волчановій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи - Новомиколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2006 року ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_3. про визнання права власності в порядку спадкування.
В позові зазначала, що після смерті матері ОСОБА_4. померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вона фактично прийняла спадщину, володінням та користуванням спадковим майном - спірною земельною ділянкою, автомобілем та будинком. Останнім часом її батько - відповідач по справі - став перешкоджати їй в користуванні спадковим майном, у з'вязку з чим просила визнати за нею право власності на 7/36 частин: житлового будинку АДРЕСА_1, приватизованої земельної ділянки розміром 0, 47 гектара для будівництва і обслуговування вищезазначеного житлового будинку, автомобіль марки ВАЗ-2111 номер двигуна НОМЕР_1номер кузова НОМЕР_2державний НОМЕР_3, грошових вкладів на ім'я ОСОБА_4. та ОСОБА_1. в Шевченківському відділенні №7858/0154 Ощадного банку України на 7/18 частин майнового паю розміром 39 грн. згідно майнового сертифіката серії НМ-12 № 000207 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4.
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2008 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2. право власності на 7/36 частин: житлового будинку АДРЕСА_1 приватизованої земельної ділянки розміром 0, 47 гектара для будівництва і обслуговування вищезазначеного житлового
2
будинку, автомобіль марки ВАЗ-2111 номер двигуна НОМЕР_1номер кузова НОМЕР_2державний НОМЕР_3, грошових вкладів на і'мя ОСОБА_4. та ОСОБА_1. в Шевченківському відділенні №7858/0154 Ощадного банку України на 7/18 частин майнового паю розміром 39 грн. згідно майнового сертифіката серії НМ-12 № 000207 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4. В іншій частині позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати і закрити провадження усправі.
Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.
Задовольняючі позов ОСОБА_2." районний суд виходив з того, що позивачка відповідно до ст. ст. 1235, 1268 ЦК України має право на частку спадщини спірного майна, як особа, яка визначена в заповіті померлої матері ОСОБА_4. Доля померлої у відповідності зі ст. 70 СК України визнається рівною з відповідачем, оскільки спадкове майно придбано подружжя під час перебування у шлюбі.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_2. та її сестра ОСОБА_3. є спадкоємцями за заповітом в рівних частках ОСОБА_4., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина у вигляді вкладів в Шевченківському відділенні № 7858/0154 Ощадбанку України, майнового паю згідно сертифікату серії НМ-12 за №000207, земельної ділянки площею 4, 95 га., розташованої на території Зеленівської сільської ради Ново миколаївського району Запорізької області, 1/2 частини жилого будинку, розташованого поАДРЕСА_1, 1/2 частки земельної ділянки площею 0, 47 га. для будівництва і обслуговування цього будинку та 1/2 частини автомобілю марки ВАЗ 21011 держ НОМЕР_3.
Доля позивачки ОСОБА_4 з урахування долі іншого спадкоємця складає 7/36 частин жилого будинку та земельної ділянки , розміром 0, 47 га., автомобіля ВАЗ 21011, грошових вкладів в Ощадбанку та 7/18 частин майнового паю розміром 39 грн.
З огляду наведеного судова колегія вважає, що районний суд прийшов до правильного висновку , що позивачка ОСОБА_4. має право власності на майно за заповітом у вищезазначеній долі, після смерті своєї матері.
Доводи апелянта стосовно того, що все спірне майно зареєстровано на його ім'я, і тому до виділення часток, неможливо визнавати права власності на нього є безпідставними, оскільки такі доводи протиричать вищезазначеним нормам Закону.
Таким чином ці та інші доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,
3
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2008 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.