Судове рішення #4451683
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Справа № 22-1978/08                                                         Головуючий у 1-й інстанції:

Громова І.Б. Суддя-доповідач: Онищенко Б.А.

 

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                              Онищенка Е.А.

Суддів:                                          Коваленко А.І.

Денисенко Т.С.

При секретарі:                             Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 березня 2008 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжгаз» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості за природний газ,

 

ВСТАНОВИЛА:

 

У січні 2007 року ЗАТ «Запоріжгаз» звернулось до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області позов ЗАТ «Запоріжгаз» задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.02.2008 року у прийнятті скарги відмовлено у зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

17 березня 2008 року ОСОБА_1. подала клопотання з заявою про перегляд заочного рішення,  про поновлення строку перегляду заочного рішення.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28 березня 2008 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1. про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2007 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. посилаючись на неповне з'ясування обставин,  що мають значення для справи,  невідповідність висновків суду обставинам справи,  просить ухвалу скасувати,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції

Вислухавши доповідача,  пояснення апелянта,  дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку,  що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.  312 ЦПК України за результатами розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції,  суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і

 

2

постановляє ухвалу з цього питання,  якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається,  що заочне рішення суду від 18.12.2007 року надіслано позивачам 26.12.2007 року,  отримано 28.12.2007 року на прикінці року.

Справа містить довідку про хворобу ОСОБА_1. в січня 2008 року.

Заявниця посилається на те,  що через помилку адвокату,  який замість складання заяви про перегляд заочного рішення ,  склав апеляційну скаргу і свою юридичну не грамотність вона пропустила строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з  ст.  129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Відповідно до  ст.  73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

На думку судової колегії вищезазначені обставини судом першої інстанції прийняті до уваги не були,  що призвело до неправильного вирішення процесуального питання.

Твердження ОСОБА_1. про те,  що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений поважних причин є обґрунтований.

Зазначені обставини,  на думку колегії,  перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк заяву,  що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Таким чином ухвала суду від 28.03.2008 року підлягає скасуванню,  з постановою ухвали з цього питання.

Керуючись  ст.  ст.  307, 312, 314,  315, 317  ЦПК України,  колегія суддів -

 

УХВАЛИЛА:

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 березня 2008 року по цій справі скасувати.

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2007 року.

Ухвала набирає оскарженню не підлягає.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація