АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-1976/08                                                           Головуючий у 1-й інстанції:

Гнатик Г.Є. Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                                                                                      М. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                              Онищенка Е.А.

Суддів:                                          Коваленко А.І.Денисенко Т.С.

При секретарі:                              Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_3на рішення Орджонікідзевського районного суду jm. Запоріжжя від 17 травня 2005 року по справі за скаргою ОСОБА_2про скасування розпоряджень Орджонікідзевської районної адміністрації м.  Запоріжжя №1720 від 25.09.2003 року та №1877 від 27.10.2003 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2004 року ОСОБА_2звернулась до суду з скаргою про скасування розпоряджень Орджонікідзевської районної адміністрації м.  Запоріжжя №1720 від 25.09.2003 року та №1877 від 27.10.2003 року.

В «карзі зазначено,  що розпорядженням голови Орджонікідзевської районної

адміністрації м.  Запоріжжя №2011 від 23.09.2002 року «Про приватизацію житла»

квартира яка розташована за АДРЕСА_1 була

приватизована ОСОБА_4ОСОБА_5. та ОСОБА_1. по 1/3 частині

квартири кожному. ОСОБА_4. заповідала свою 1/3 частину приватизованої

квартири своїй дочці ОСОБА_2. яка фактично прийняла спадщину після смерті

матері яка сталась 06.01.2003 року. 06.07.2003 року помер ОСОБА_5.

Розпорядженням голови Орджонікідзевської районної адміністрації №1720-р від

25.09.2003 року на підставі заяви ОСОБА_1. скасовано розпорядження № 2011 від

23.09.2002 року про приватизацію квартири на ім'я ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. та

ОСОБА_1.                                                                                               V;y

На підставі розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації від 27.10.2003 року на ім'я ОСОБА_1. було видано свідоцтво про право власності на всю квартиру за №1877 від 27.10.2003 року.

Вважаючи дії голови районної адміністрації неправомірними,  а підписані ним розпорядження №1720 від 25.09.2003 року та №1877 від 27.10.2003 року,  а також видане свідоцтво про право власності №1877 від 27.10.2003 року - незаконними.

2

Просила визнати розпорядження №1720 від 25.09.2003 року та №1877 від 27.10.2003 року голови Орджонікідзевської районної адміністрації незаконними,  а свідоцтва про право власності на житло №1877 від 27.102003 року недійсним.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від 17 травня 2005 року скаргу задоволено. Розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації м.  Запоріжжя № 1720 від 25.09.2003 року та №1877 від 27.10.2003 року визнано неправомірними та скасовано їх. Свідоцтво про право власності на житло №1877 від 27.10.2003 року на ім'я ОСОБА_1.,  виданого на підставі розпорядження №1877 від 27.10.2003 року,  визнано недійсним.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. в особі представника ОСОБА_3.  посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права,  просить рішення скасувати,  провадження по справі закрити.

Вислухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційних скарг,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з ч.7  ст.  248-6 ЦПК України ( редакції 1963 року ),  яка діяла на час розгляду справи,  та не протиричіть ч.6  ст.  235 ЦПК України суд,  встановивши при розгляді скарги наявність спору про право,  який розглядається в порядку позовного провадження,  залишає скаргу без розгляду і роз'яснює заявнику його право пред'явити позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається,  що однією з вимог скарги ОСОБА_2. являється визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним.  Доводи скарги виходять з заповіту і грунтуються на праві заявниці на спадкове майно.

На думку колегії зазначені обставини свідчить про наявність спору про право на  спадщину між заявницею та її сестрою ОСОБА_1.    ^

За таких обставин судова колегія вважає,  що рішення суду підлягає скасуванню,  скарга залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.  ст.  307, 310, 314 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_3задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від 17 травня 2005 року по цій справі скасувати.

Скаргу ОСОБА_2про скасування розпоряджень

Орджонікідзевської районної адміністрації м.  Запоріжжя №1720 від 25.09.2003 року та

№ 1877 від 27.10.2003 року залишити без розгляду.                         

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.