Справа 1-11 2007рік.

   ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 січня   2007 року                                              м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря Бандури Г.М.,

за участю прокурора Тичинської У.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про об­винувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Вістова Калуського району та жителя АДРЕСА_1 українця, неодруженого , непрацюючого, судимого сім разів , останній раз 18 кві­тня 2003 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 185 4.2,185 ч.3 КК Укра­їни до трьох років позбавлення волі та звільнений 24.12.2005 року по відбуттю терміну покарання, гр. України , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

                     ВСТАНОВИВ   :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна з проник­ненням в житло та інше приміщення ,повторно.

Злочин вчинено за таких обставин.

08 липня 2006 року ОСОБА_1 проник на територію будинковолодіння потерпілої ОСОБА_2, АДРЕСА_2, звідки таємно викрав холодильник вартістю 200 грн.

В цей же день продовжуючи свою злочинну діяльність біля 14 год. ОСОБА_1 проник в будинок ОСОБА_2, звідки таємно викрав телефонний апарат вартістю 50 грн., настільний світильник з годинником вартістю 45 грн., радіоприймач вартістю 30 грн., три алюмінієві кастрюлі вартістю 70 грн., чавунну сковорідку вартістю 20 грн.

Після цього, через двері ОСОБА_1 проник до стодоли даного будинковолодіння звідки таємно викрав косу вартістю 20 грн., ручну пилу вартістю 18 грн., садові ножниці вартістю 15 грн., металеві граблі вартістю 10 грн., лопату вартістю 6 грн., молот вартістю 10 грн., оцинкований лист розміром 120 см. X 60 смт. вартістю 180 грн. А всього ОСОБА_1 таємно викрав у потерпілої ОСОБА_2 майна на загальну суму 674 грн..

З викрадених речей підсудний залишив собі кастрюлі та сковорідку, господарський інвентар продав невстановленій слідством особі, світильник та телефон подарував ОСОБА_3, холодильник та оцинкований лист здав на пункт металобрухту.

2                  Підсудний   ОСОБА_1   в   судовому   засіданні   вину   у   пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним     таємного викрадення чужого майна з проникненням в житло та інше приміщення потерпілої ОСОБА_2, повторно , підтвердив відповідно до викладеного .

                Крім визнання вини підсудним , його вина доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам ,суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України , так як він вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло та Інше приміщення , повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання , що від злочину тяжких наслідків не наступило.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить. До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить з'явлення зі зізнанням підсудного, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він позитивно характеризується за місцем проживання.

Наведені обставини та дані про особу винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе призначити покарання згідно правил ст.69 КК України і перейти до іншого, більш мягкого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч.3 КК України у вигляді громадських робіт.

Так як підсудний перебуває під вартою з 03.01.2007 року, суд, згідно вимог ст.72 КК України зараховує йому у відбуте покарання у вигляді громадських робіт строк перебування під вартою з 03.01.2007 року ,з розрахунку - один день до 8 год. громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази : дві алюмінієві кастрюлі, одну сковорідку, настільну лампу із вмонтованим годинником та холодильник білого кольору, які зберігаються в камері зберігання Калуського РВ УМВС - передати потерпілій ОСОБА_2(а.с.40).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

                     ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України - із застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання - 240 годин громадських робіт .

Згідно вимог ст.72 КК Українизарахувати йому у відбуте покарання у вигляді громадських робіт строк перебування під вартою з 03.01.2007 року з розрахунку один день до 8 год. громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з    тримання під вартою на підписку про невиїзд , звільнивши його з під варти із зали суду.

Речові докази : дві алюмінієві кастрюлі, одну сковорідку, настільну лампу із вмонтованим годинником та холодильник білого кольору, які зберігаються в камері зберігання Калуського РВ УМВС - передати потерпілій ОСОБА_2(а.с.40).

 Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області

на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення,   а засудженому в цей же

термін після одержання його копії, шляхом подачі апеляції через Калуський

міськрайонний суд.

Головуючий :