УХВАЛА

19 червня 2008 року                                                                                         м.   Ужгород

Колегія судців палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючого),  Боднар О.В.,  Ігнатюка Б.Ю.,  при секретарі Довбака Т.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області від 11 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_1,  третя особа виконком Ужгородської міської ради,  про визнання права власності на 1/2 частину горища та усунення перешкод в користуванні горищем та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3. про захист прав співвласника та усунення перешкод у користуванні майном,  -

встановила:

У травні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області від 11 березня 2008 року.

Справа розглянута,  відповідно до ч.3   ст.   221 ЦПК України,  у відсутності заявниці та осіб,  які брали участь у справі.

Дослідивши рішення суду та заяву про роз'яснення рішення,  колегія суддів дійшла висновку,  що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень   ст.   221 ЦПК України та п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення" суд роз'яснює своє рішення в разі,  коли таке є незрозумілим для осіб,  які брали участь у справі,  або для державного виконавця.

Колегія суддів вважає,  що рішення суду апеляційної інстанції є чітким,  зрозумілим і роз'яснення не потребує.

Крім цього,  заява ОСОБА_1 є немотивована і в ній не зазначено,  що саме у рішенні суду є для неї незрозумілим. 

Керуючись   ст.    ст.   221,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Справа  №: 22ц-358/08

Головуючий у першій інстанції: Микуляк П.П.

Доповідач: Чужа Ю.Г.

Номер рядка статистичного звіту: 5

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області від 11 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_1третя особа: виконком Ужгородської міської ради,  про визнання права власності на 1/2 частину горища та усунення перешкод в користуванні горищем та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3. про захист прав співвласника та усунення перешкод у користуванні майном -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.