АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року                                                                                                м.  Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Гошовського Г.М. ,  суддів - Стана І.В.,  Вотьканича Ф.А.,  за участю прокурора - Кураха Ю.М. ,  розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією,  яку подав адвокат ОСОБА_3. в інтересах засудженої ОСОБА_1. на вирок Хустського районного суду від 14 грудня 2007 року. Цим вироком

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженка та мешканка АДРЕСА_1  українка,  гр. України,  з неповною середньою освітою,  не працювала,  не одружена,  раніше неодноразово судима і,  зокрема Хустським районним судом 24 травня 2007 року за  ст.  185 ч.3 КК України на чотири роки один місяць позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік,  засуджена за ч. 1  ст.  162 КК України із застосуванням  ст.  69 КК України на сто двадцять годин громадських робіт.

На підставі  ст.  71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання,  що згідно  ст.  72 КК України складає п'ятнадцять днів позбавлення волі,  повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 24 травня 2007 року у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі й остаточно до відбуття ОСОБА_1призначено чотири роки один місяць п'ятнадцять днів позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1залишено попередній підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлений,  судових витрат не має.

Згідно вироку,  ОСОБА_1визнана винуватою й засуджена за те,  що 07 серпня 2007 року приблизно о 20 - й годині в стані алкогольного сп'яніння,  з метою скоєння крадіжки індивідуального майна потерпілої ОСОБА_2,  незаконно проникла в житловий будинок АДРЕСА_2   звідки таємно викрала золотий кулон,  золоту сережку,  20 гривень та карту поповнення рахунку «Київстар»,  - всього майна на загальну суму 305 гривень,  чим порушила недоторканість житла потерпілої.

справа: № 144 / 08 ; категорія: 11

Номер рядка статистичного звіту - 5

головуючий у суді першої інстанції: Джуга С. Д.

доповідач: Стан І.В.

№ 11-144/08

2

В апеляції адвокат ОСОБА_3. в інтересах засудженої ОСОБА_1вказує про те,  що вирок є незаконним й підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю висновків суду викладених у вироку фактичним обставинам справи. Засуджена ОСОБА_1вину у вчиненні злочину визнала частково,  стверджуючи,  що вчинила крадіжку чужого майна,  що за вчинені дії притягнута до адміністративної відповідальності за  ст.  51 КУпАП. Органом досудового слідства не приєднані до справи докази у підтвердження висновку про те,  що будинок,  в який проникла ОСОБА_1на праві власності належить ОСОБА_2. Просить вирок скасувати та винести виправдувальний вирок.

Прокурором та потерпілим апеляція на вирок не подавалась.

До початку розгляду справи по суті від прокурора надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для її до вивчення.

Колегія суддів,  вважає подане прокурором клопотання обґрунтованим,  справу з розгляду знімає й призначає до слухання на 10 квітня 2008 року,  про що визнає за необхідне повідомити учасників процесу.

Керуючись  ст.  360 КПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила :

Кримінальну справу за апеляцію,  яку подав адвокат ОСОБА_3. на вирок Хустського районного суду від 14 грудня 2007 року щодо ОСОБА_2 з розгляду в даному засіданні суду апеляційної інстанції зняти й призначити до слухання на 10 - годину 30 хвилин 10 квітня 2008 року в залі судових забщань апеляційного суду Закарпатської області,  про що повідомити учасників процесу.