Справа №2-2150/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 червня 2008 року     м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П., за участю: секретаря судового засідання Шевченко Л.М., помічника прокурора Кравченко А.А., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року перший заступник прокурора М.Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 17764,10 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.11.2005 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 С А. укладено кредитний договір № 448/1462, згідно якого ВАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_2. кредит у сумі 15 000 грн. під 20% річних з кінцевим терміном повернення 02.11.2008. В забезпечення даного договору 03.11.2005 укладено договір поруки, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором порушив.

Позивач у попередньому судовому засіданні подав заяву про зміну позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 17764,10 грн. заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання відповідачі не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

2

В судовому засіданні встановлено, що 03.11.2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 С А. укладено кредитний договір № 448/1462 згідно якого ВАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_2 С А. кредит у сумі 15 000 грн. під 20% річних з кінцевим терміном повернення 06.04.2009. В забезпечення даного договору 03.11.2008 укладено договори поруки, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зобов'язання за кредитним договором порушили.

Відповідно до умов кредитного договору кредит надається готівкою. Позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту щомісяця до 05 числа в сумі 250,00 грн., починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, останнє погашення кредиту - не пізніше 02.11.2008. Сплата відсотків позичальником має проводитися до останнього робочого дня кожного звітного місяця.

Сума кредиту ОСОБА_2 отримана 04.11.2005, про що свідчить копія заяви на видачу готівки.

Відповідно до п.п.3.3.1-3.3.3, 4.2. кредитного договору у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань банк має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати відсотків нарахованих на фактичний залишок заборгованості. Позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 10 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Зобов'язання за договором ОСОБА_2 не виконав.

Відповідно до ст.554 ЦК України та п.3 договорів поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно розрахунку позивача сума заборгованості за кредитним договором складає 17764,10 грн., в тому числі несплачений залишок кредиту - 13336,00 грн., відсотків за користування кредитом - 3539,03 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 638,98 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 250,09 грн. Суму боргу належить стягнути з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 74, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610 - 614 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 17764,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі по 59,21грн. з кожного.

3

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 10,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.