Справа №2-1941/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2008 року     м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Кулініча Ю.П., за участю: секретаря судового засідання Шевченко Л.М., позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Ельдорадо-Центр" про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача замінити придбаний монітор, який вийшов з ладу, на аналогічний товар належної якості та стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

У попередньому судовому засіданні позивач відмовився від вимоги про зобов'язання відповідача замінити товар.

У судовому засіданні позивач підтримав вимогу про стягнення з відповідача у відшкодування моральної шкоди 2000 грн. та пояснив, що моральна шкода заподіяна йому незаконною відмовою відповідача надати в користування монітор на час ремонту придбаного. Позивач не зміг тривалий час користуватися придбаним товаром, втратив заробіток, був звільнений з роботи.

Відповідач представника в судове засіданні не направив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як свідчить копія видаткової накладної від 02.12.2007 № 80138 та фіскального чеку, позивачем був придбаний у ТОВ „Ельдорадо-Центр" персональний комп'ютер вартістю 4695 грн. В комплект входив монітор 19 LG TFT Flatron вартістю 920 грн.

Згідно копії квитанції № ОТ-0688 17.12.2007 монітор був зданий позивачем у ремонт до сервісного центру ТОВ „Лагрос".

26.12.2007 позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою з проханням видати в користування монітор з обмінного фонду на час ремонту (60 днів).

Листом від 27.12.2007 позивачеві було відмовлено у видачі монітора з тих мотивів, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 172 від 19.03.1994 „Про реалізацію окремих положень Закону України "Про захист прав споживачів" даний монітор не відноситься до товарів, з яких утворюється обмінний фонд.

Відповідно до ч.9 ст.8 Закону України „Про захист прав споживачів" на письмову вимогу споживача на час ремонту йому надається (з доставкою) товар аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) незалежно від моделі. Для цього продавець, виробник (підприємство, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті) зобов'язані створювати (мати) обмінний фонд товарів. Перелік таких товарів визначається Кабінетом Міністрів України.

2

Згідно Переліку товарів, з яких утворюється обмінний фонд, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 172 від 19.03.1994 „Про реалізацію окремих положень Закону України "Про захист прав споживачів", персональні комп'ютери та комплектуючі частини до них належать до товарів, з яких утворюється обмінний фонд.

Таким чином, відмова відповідача надати позивачеві в користування монітор на час ремонту придбаного була незаконною.

Відповідно до ст.708, 711 ЦК України, ст.4 Закону України „Про захист прав споживачів" позивач у даному випадку не має права на відшкодування моральної шкоди, заподіяної продажем продукції неналежної якості.

Однак, суд погоджується з тим, що незаконною відмовою у видачі в користування товару на час ремонту позивачеві заподіяна моральна шкода, яка підлягає відшкодуванню на загальних підставах.

Відповідачем порушено ст.15 Закону України „Про звернення громадян", відповідно до якої відповідач повинен був прийняти рішення по заяві позивача відповідно до чинного законодавства України.

Позивачеві заподіяна моральна шкода, що полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього.

Розмір моральної шкоди позивачем не обґрунтований. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд виходить з того, що позивач тривалий час (60 днів) не мав можливості користуватися придбаним товаром, зазнав душевних страждань внаслідок порушення його прав.

Враховуючи глибину душевних страждань, вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди має становити 500 грн.

Керуючись викладеним вище та ст.23 ЦК України, ст.ст.10, 60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ельдорадо-Центр" на користь ОСОБА_1 500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ельдорадо-Центр" на користь ОСОБА_1 у повернення судових витрат 1,88 грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.