Справа №2-1272/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2008р м.Конотоп

. Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник Т.Д.

з участюпозивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що 14.07.2004р. він уклав шлюб з відповідачкою,а до цього більше 11 років вони проживали без реєстрації шлюбу і у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Шлюб у обох перший , але життя у них не склалося, т.я. між ними часто виникають непорозуміння, сварки, в сім"ї постійно присутня психологічна напруга, що привело до втрати почуття поваги і кохання. І знаходження із нею у шлюбних відносинах суперечить його інтересам. З жовтня 2007р. вони разом не проживають і не підтримують відповдних стосунків. Настоює на розірванні шлюбу, а розходи зв"язані з реєстрацією цього факту просить покласти на нього. Примирення між ними неможливе.

Відповідачка вимоги позову визнала і підтвердила пояснення позивача і не заперечує проти розірвання шлюбу. Вважає,що примирення між ними неможливе, осільки із січня 2008р. вона вже сожительствує із іншим чоловіком і знаходження в шлюбі із позивачем суперечить і її інтересам.

Вислухавши учасників розгляду справи та перевіривши її матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у першому шлюбі, мають неповнолітню доньку , але життя у них не склалося із-за напружених стосунків між ними, втрачено відповідні почуття. Сторони після сумісного проживання розійшлися і на протязі довгого часу разом не проживають, і не підтримують відповідних стосунків. Відповідачка фактично утворила нову сім"ю, а їх шлюб фактично розпався і знаходження у обставинах видимості існування шлюбу суперечить інтересам обох сторін і відповідно до вимог ст. 112 СК України їх шлюб підлягає розірванню. Враховуючи обставини справи, розходи зв"язані з реєстрацією розірвання шлюбу суд покладає на позивача згідно його клопотання, звільняючи від такої сплати другу сторону. Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 якого вони уклали 14 липня 2004року у відділі РАЦС Конотопського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 180. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 10 грн. судового збору на користь держави,звільнивши від такої сплати другу сторону.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 20 днів.

Апеляційна скарга може бути подана також без попередньої подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення.