Димитровський міський суд Донецької області

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

та повернення позовної заяви

З лютого 2010 року Справа № 2 «а»-94/10

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України 8 Красноармійському районі Донецької області до Державної виконавчої служби у місті Димитров на неправомірні дії державного виконавця про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області звернулось до Димитровського міського суду Донецької області з адміністративним позовом на неправомірні дії державного виконавця Державної виконавчої служби міста Димитров про відкриття та зупинення 3 грудня 2009 року виконавчого провадження за вимогою УПФУ Красноармійського району про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, направленого відповідачу для примусового стягнення заборгованості з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (підприємства Санаторій-профілакторій «Синянка») на суму 20247 гривень 83 копійок. Зупинено провадження на підставі статей 34 і 35 Закону України «Про виконавче провадження» через те, що боржник ДП «Красноармійськвугілля» увійшов до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Не погоджуючись з підставами зупинення провадження з примусового стягнення з ДП «Красноармійськвугілля» рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, позивач просив суд визнати дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби у місті Димитров ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову Державної виконавчої служби у місті Димитров про зупинення виконавчого провадження від 3 грудня 2009 року з примусового стягнення заборгованості з ДП «Красноармійськвугілля» на загальну суму 20247 гривень 83 копійок.

Суддя, керуючись приписами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства, після одержання позовної заяви, поряд з іншими питаннями належності та відповідності позову встановленим вимогам, у тому числі, повинен з'ясувати чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

За правилами предметної підсудності, відповідно до частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності

3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб*єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов*язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

А також, відповідно до частини третьої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів

виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України, яке віднесено Указом Президента України № 1573/99 від 15 грудня 1999 року «Про зміни у структурі центральних органів виконавчої влади» до центральних органів виконавчої влади.

За приписами частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд адміністративних справах, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудний окружним адміністративним судам.

Враховуючи, що відповідач у справі є суб'єктом владних повноважень центрального органу виконавчої влади і розгляд цієї справи підсудний окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному суду, суддя, керуючись частиною четвертою статті 107, пунктом шість частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повертає позивачеві подану позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 18,107,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Державної виконавчої служби у місті Димитров на неправомірні дії державного виконавця про зупинення виконавчого провадження і повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами позивачеві.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до Донецького апеляційного адміністративного суду може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: