Справа № 2-3491/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Артемівської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Артемівської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою м.Соледар вул.Горького, 41.

В позовній заяві позивач просить просить визнати угоду по біржовому контракту № 271-Н від 10.09.2001 року (договір купвлі-продажу), укладений Артемівською філією Донецької товарної біржі будинку № 41 по вул.Горького в м. Соледар Донецької області дійсною та визнати за ОСОБА_1 право власності на фактично придбаний ним житловий будинок.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

До участі у справі необхідно залучити Артемівську філію Донецької товарної біржі в якості третьої особи, яка оформлювала біржовий контракт і відповідно до цього надати копію позовної заяви з додатками для вручення третій особі.

Оскільки в позові зазначено, що квартира по біржовому контракту в БТІ належним чином оформлена не була, то необхідно надати відомості з відповідних органів (БТІ) про те, кому належить спірна квартира на даний час.

Також необхідно зазначити правові підстави визнання права власності на спірну квартиру судом, при визнанні судом біржового контракту дійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Артемівської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинокзалишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова