Справа №2-301/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - Висоцької Г.А. при секретарі - Кашарайло А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 року позивачка ГОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 20.03.2004 року у Емилівській сільській раді Голованіського району Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають сина:ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, через що постійно виникають сварки та непорозуміння, просить позов задовольнити.

21.01.2008 року за клопотанням відповідача сторонам було надано два місяці на примирення.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з»явився, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає заможливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка проти такого вирішення справи не заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних сторонами, та суперечить їх інтересам та дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, з»ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

З таких підстав суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення по справі і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.105,110,112 Сімейного кодексу   України, має бути розірвано. Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовільнити повністю,

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 таОСОБА_1   - 20.03.2004 року у Емилівській сільській раді Голованіського району Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розлучення у органах РАЦС, судовий збір на користь держави в особі місцевого бюджету м.Вознесенська у сумі   17 ( сімнадцять) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.