Справа № 2-577/2008 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого- судді Вуїва О.В., при секретарі - Козаченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в якому вказувало, що відповідачка є власником квартириАДРЕСА_1, зареєстрована та проживає в ній.
Відповідачка договір на отримання послуг з водопостачання з позивачем не укладала, але отримувала комунальні послуги та користувалася ними.
Враховуючи те, що споживач оплачувала комунальні послуги не вчасно та не в повному обсязі, тому ОСОБА_1 просило стягнути з неї заборгованість за період з 01 травня 2005 року по 01 лютого 2008 року в сумі 370,42 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що відповідачка за період з 01 травня 2005 року по 01 лютого 2008 року постійно проживала в квартиріАДРЕСА_1, отримувала комунальні послуги з водопостачання, однак не повністю сплачувала їх вартість, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 370,42 грн., яка підлягає стягненню зОСОБА_2 на користь позивача.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів, суд прийшов до наступного.
Так, судом встановлено, щоОСОБА_2 є власником квартириАДРЕСА_1 та проживає в ній (а.с.6-7).
B порушення п. 1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачка не укладала договір з виконавцем послуг (ОСОБА_1), однак відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України знаходилася в договірних відносинах, оскільки отримувала послуги та користувалася ними.
Обсяг прав та обов'язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.
Судом встановлено, що споживачу надавалися належної якості послуги з водопостачання.
Зі своєї сторониОСОБА_2 надані послуги оплачувала не регулярно та не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 714 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 10, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою KM України від 30 грудня 1997 року №1497 в редакції Постанови KM України від 21 липня 2005 року №630 (п.п. 18, 30) споживачі зобов'язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом (щомісячно).
Тому з врахуванням рівня споживання послуг, тарифів на послуги, рівня їх проплати та на підставі ст. 526, 530 ЦК України зОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість на користь ОСОБА_1 за період з 01 травня 2005 року по 01 лютого 2008 року в сумі 370,42 грн.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду, а також 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь ОСОБА_1 за період з 01 травня 2005 року по 01 лютого 2008 року в сумі 370 (триста сімдесят) гривень 42 копійки, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1), а також 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, перерахувавши кошти на цей же рахунок.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (ІНФОРМАЦІЯ_2) в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-во/341/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-577/2008
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Вуїв О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2018
- Дата етапу: 22.02.2018
- Номер: 2-зз/441/1/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-577/2008
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Вуїв О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2023
- Дата етапу: 26.05.2023