АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-10502/10 Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Касмініна О.В.

Суддів: Гальонкіна С.А., Корнієнка B.I.

при секретарі : Ткаченко ТІ.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Щербанівської сільської ради на рішення Полтавського районного суду від 31 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки таким, що відбувся та визнання права власності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Полтавського районного суду від 31 серпня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено .

Визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 2,69 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства і знаходиться на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, укладений 10 січня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таким , що відбувся, тобто дійсним.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 2,69 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства і знаходиться на території Щербанівської сільської ради Полтавського району і належала ОСОБА_3 на підставі державного акту про право приватної власності на землю , серія ПЛ № 237881 виданий 28 грудня 2006 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010654600394.

Не погодившись з зазначеним рішенням заступник прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Щербанівської сільської ради подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Вказував, що договір купівлі-продажу земельної ділянки укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, що не було зроблено сторонами по справі.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_5 подала клопотання про скасування рішення Полтавського районного суду від 31 серпня 2007 року та залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки таким, що відбувся та визнання права власності - без розгляду.

Колегія суддів, заслухавши адвоката ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_5 про підтримання заявленого клопотання, пояснення прокурора про задоволення заявленого клопотання, та вивчивши клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_5 задовольнити, скасувати рішення місцевого суду та залишити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки таким, що відбувся та визнання права власності без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. 303; п.4 ч.1 ст. 307; ст. ст. 310, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_5 - задовольнити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2007 року скасувати .

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки таким, що відбувся та визнання права власності — залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення І може бути оскаржено протягом двадцяти днів до суду касаційної Інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді

Апеляційного суду : (підписи)

ВІРНО: (підпис)