Справа № 2-136/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 березня 2009 року                      Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретареві- Дементьєвої І.С.

за участю  позивача- ОСОБА_1 , представника позивача- ОСОБА_2 ,

відповідачки- ОСОБА_3 ,  представника третьої особи на стороні позивача: виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг – ОСОБА_4

розглянув  в відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_3 , третя особа по справі: виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг  про визначення місця проживання дитини,-

                 

ВСТАНОВИВ:

             Відповідачка ОСОБА_3  в судовому засіданні  позовні вимоги про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  з батьком -не визнала.

             Позивач ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом про визначення місця проживання сина з ним. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав при цьому пояснив, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі до 16 вересня 2008 року, який розірвано з вини відповідачки. Від вказаного шлюбу, мають  неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .  З травня 2008 року відповідачка проживає окремо від нього. Свого сина він не бачив з травня 2008 року.  З січня  2005 року він сплачує аліменти на користь відповідачки на  утримання дитини   в розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.  Коли ОСОБА_3  з сином ОСОБА_5  проживала у своєї сестри в Херсонській області, йому 25.01.2009 р. зателефонувала сестра відповідачки, сказала,  щоб він забрав дитину, оскільки відповідачка не займається вихованням дитини.  Він поїхав за дитиною, вони сина вивели на трасу. Хлопчик був в брудному одязі, за ним ніхто не доглядав, у зв”язку з чим 31.01.2009р. хлопчику було зроблено операцію через захворювання „фімоз”.  Вважає, що син повинен проживати разом з ним тому, що мати не приділяє належної уваги вихованню дитини, не турбується про неї, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя.  Він є власником двокімнатної квартири, матеріально-побутові умови проживання та санітарний стан квартири задовільний, є куточок для дитини. Він працює, має стабільний заробіток, шкідливих звичок не має. Його мати – ОСОБА_12  проживає неподалік від нього та має змогу доглядати за дитиною у необхідний час.  Він може матеріально краще забезпечити дитину, оскільки отримує заробітну платню, а відповідачка не працює, він зможе достатньо приділити уваги вихованню та забезпеченню всім необхідним свого сина,  і як батько  також має право на те, щоб дитина проживала разом з ним. Просить визначити місце проживання сина ОСОБА_5  з ним по АДРЕСА_2  в м.Кривому Розі.

          Відповідачка ОСОБА_3   в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що шлюб з позивачем розірвано за рішенням суду у вересні 2008 року. Вони спільно з позивачем не проживають з квітня 2008 року. Вона з сином та першою дитиною пішли проживати до колишнього чоловіка ОСОБА_6 .  Оформляти сина ОСОБА_5  в дитячий садок вона боялась, бо вважала, що позивач може його забрати. Одного разу коли син гуляв на дворі, позивач викрав дитину. Вона в цей час була дома, дивилась телевізор.  Приблизно через дві години,  вона від сусідки дізналась, що позивач забрав дитину. Через погрози забрати сина, вона була вимушена  після розірвання шлюбу поїхати  з сином ОСОБА_5  до своєї сестри  в селище Молодіжне Херсонської області.  На даний час вона проживає у її першого чоловіка - ОСОБА_6  за адресою: АДРЕСА_1 .  30 січня 2009 року вона приписалась за вказаною адресою, її син ОСОБА_5  зареєстрований разом з нею.

        Влітку вона деякий час  працювала в барі „Нептун”, який працює до 23.00 годин, в цей час діти залишались з її першим чоловіком  вдома.  Спиртні напої вона вживає лише на свята. Вважає, що за місцем їх мешкання є умови для проживання та розвитку дитини.

Представник позивача - ОСОБА_2  в судовому засіданні підтримав вимоги позивача повністю і просив суд визначити місце проживання неповнолітного ОСОБА_5  разом з батьком ОСОБА_1 .  Пояснив, що відповідачка неналежно доглядає та виховує дитину, а у позивача створені всі умови для проживання дитини. ОСОБА_1  працює, забезпечений матеріально та житлом, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, алкогольні напої не вживає. Просить  задовольнити позов.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг - ОСОБА_4  вважає,  що неповнолітньому ОСОБА_5  буде краще жити з батьком. Обстеження побутово-матеріальних умов ОСОБА_1   показало, що батьком створені всі належні умови для проживання та повноцінного розвитку дитини.  Мати за висновком органу опіки може встановити час зустрічі з дитиною. Згідно висновку - опікунська рада вважає за доцільне проживання малолітнього ОСОБА_3  з батьком ОСОБА_1  за адресою: АДРЕСА_2 .

    Свідок ОСОБА_12  в судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_1   її син. Відповідачка в квітні 2008 року ввечері, без поважної на те причини пішла з квартири. Вранці, коли вона прийшла до квартири сина, то ОСОБА_3  була п”яна, побита. Вона забрала дітей до себе. Таке було не раз. Відповідачка залишила старшу дитину  першому чоловіку. Молодшого сина водить за собою по барах,  офіційно не працює. Вважає, що неповнолітньому ОСОБА_5  буде краще з батьком, оскільки він має власну квартиру, матеріально забезпечений, працює до 17.00 год. та має можливість забирати дитину з дитсадка та опікуватися нею. Вона також буде допомагати сину доглядати за  дитиною.

Свідок ОСОБА_7  в судовому засіданні пояснила, що її квартира знаходиться нижче поверхом за квартиру позивача. З відповідачкою вона не контактувала. Вона чула як  відповідачка за час проживання з позивачем  дебоширила в квартирі, створювала сварки,  нецензурно лаялась.   ОСОБА_3  без поваги відносилась і до сусідів, і до своїх дітей, вона завжди кричала на останніх, діти плакали. Влітку ОСОБА_3  виїхала з квартири позивача. В будинку стало тихо, ніхто не кричить. ОСОБА_1   врівноважена людина,  вона не бачила його п”яним.

Свідок ОСОБА_8  в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в квартирі № НОМЕР_1  по АДРЕСА_3  і є сусідкою позивача, проживають на одній плошадці. З відповідачкою вона не спілкувалась, раніше часто  бачила останню п”яною.   ОСОБА_3  навіть хотіла покінчити життя самогубством, сусіди її спасали. В їх квартирі постійно було чути сварки, ініціатором яких була відповідачка, діти часто кричали. Їй відомо, що старший хлопчик відповідачки проживає з  першим чоловіком останьої. Коли відповідачка виїхала з квартири, в будинку стало тихіше. В квартирі позивача чисто, є всі умови для проживання дитини. Вважає, що хлопчику буде краще з батьком.

Із пояснень свідка ОСОБА_9  слідує, що він знає сім”ю позивача приблизно 4 роки. Раніше ОСОБА_1  проживав разом з відповідачкою, у них є спільний  неповнолітній син. Батько завжди купував дитині необхідні речі, хвалив його, а дружина ображала дитину, кричала. Він часто бачить відповідачку п”яною в барі. Бачив, як  вона  спала п”яна в барі, а дитина бігала коло неї брудна і голодна.  30 січня 2009 року, відповідачка прийшла до нього в квартиру, остання була в сильному алкогольному сп»янінні,  він найняв таксі і відправив ОСОБА_3 .  Йому відомо, що ОСОБА_1  хотів забрати сина, але відповідачка не віддівала дитину. ОСОБА_1  хороший, турботливий батько, вважає, що  дитині з ним буде краще.

    Свідок ОСОБА_6  в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3  його колишня дружина. У них є спільна дитина – син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коли відповідачка проживала з ОСОБА_1 , то його син проживав також з нею. ОСОБА_1  погрожував ОСОБА_3 , ображав її. Декілька раз відповідачка приходила до нього, жалілась на те, що ОСОБА_1  її б”є.  26.04.2008р. до нього прийшов ОСОБА_10  і сказав, що дома в них сварка, що ОСОБА_1  б”є матір. Наступного дня прийшла ОСОБА_3  без молодшого сина, сказала, що втекла з дому. Через 2 тиждні вона забрала сина ОСОБА_5 , та все літо проживала у нього. Потім

поїхала на півтора місяця з молодшим сином до своєї сестри, а старшого сина залишила з ним. Він за цей час висилав їй кошти 2 раза по 100 гривень. Зараз ОСОБА_3  також проживає з ним. Вона не працює, літом працювала в барі, приходила з роботи о 21-23 годині. Дитину з дитсадка забирала ОСОБА_3 , відводила до нього, а потім знову йшла на роботу. ОСОБА_3  водила сина  до

бабусі, син  казав, що не хоче туда йти. У нього трикімнатна квартира, він працює, отримує заробітну плату, коштів вистачає на утримання дітей. ОСОБА_3  зараз не зловживає алкогольними напоями, випиває лише по святах або на дні народження.  Вона отримувала регулярно аліменти на ОСОБА_5 , як ними розпоряжалась, йому не відомо. ОСОБА_3  постійно піклувалась про дітей, купувала їм все необхідне. Вважає, що дитині буде краще з матір”ю.

               Вислухав позивача, відповідачку, представника позивача, представника третьої особи,  свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_1 , матір’ю ОСОБА_3  (а.с.7).

               Також встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького МУЮ 11.11.2008 року,  актовий запис № 247 (а.с.104).

                Із копії довідки Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ від 12.05.2008р.,  слідує, що на підставі виконавчого листа №2-200 виданого Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу- ОСОБА_1  повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/ 4 частини на користь ОСОБА_3  (а.с.11) .

               Згідно копії договору дарування від 20.09.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11 , слідує, що ОСОБА_12  подарувала квартиру АДРЕСА_2   ОСОБА_1  (а.с.12). Право власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_1  підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП „Криворізьке БТІ” (а.с.13).

               Із  акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_1  від 06.06.2008 року, слідує, що санітарний стан житла задовільний, батьки проживають окремо. ОСОБА_3  не працює, місце її проживання не відоме, батько не має змоги спілкуватися з сином ОСОБА_5  (а.с.14).

               Також встановлено, що позивач працює ІНФОРМАЦІЯ_3  і його середньомісячна заробітна плата в 2008 році складала 1794,35 грн (а.с.10).     ОСОБА_1  за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.9). Із характеристики з місця проживання позивача, слідує, що скарг на нього не надходило (а.с.8).

З довідки виданої начальником МВМ-1 Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області  24.06.2008р. вбачається, що за час проживання ОСОБА_3  за адресою: АДРЕСА_2   остання зловживала алкогольними напоями,  вела аморальний спосіб життя, за дитиною не доглядала. Доставлялась у МВМ-1 для витверезіння, зі слів сусідів – робила спроби покінчити життя самогубством (а.с.15). Актом складеним представниками КЖП №28 в м.Кривому Розі від 27.05.2008р., підтверджується, що ОСОБА_3  за час проживання по АДРЕСА_2  зловживала спиртними напоями, дебоширила, у зв”язку з чим неодноразово викликалась міліція. З 28.04.2008г. ОСОБА_3  за вищевказаною адресою не проживає, місце її  знаходження не відомо (а.с.16).

            Із характеристики дитини - ОСОБА_5  від 20.08.2008р., вбачається, що ОСОБА_5  спокійний, врівноважений,  чуйний   хлопчик. Вихованням дитини займалися батько, мати, бабуся дитини. Бували випадки, коли мати приходила за дитиною в дитсадок на підпитку. Оплату за дитсадок здійснювала бабуся дитини  - ОСОБА_12  (а.с.74).  

            Із  висновку опікунської ради виконкому Інгулецької районної ради м.Кривого Рогу  від 24.11.2008 року про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , слідує, що мати дитини веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням сина. З нею проводились профілактичні бесіди, відповідних висновків мати не зробила.   За місцем проживання батька ОСОБА_1  створені всі  умови для проживання та всебічного розвитку дитини. Опікунська рада вважає за доцільне  проживання малолітнього

ОСОБА_3  з батьком ОСОБА_1  за адресою: АДРЕСА_2  в м.Кривому Розі (а.с.45).

             Викладеним  обставинам відповідають правовідносини, що випливають із ст. 161 Сімейного кодексу України де передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійдуть згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.            

             При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, судом до уваги взято ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, вік дитини, стан її здоров»я, пояснення свідків:   ОСОБА_12 ,   ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , які пояснили, що відповідачка зловживає спиртними напоями, не має самостійного доходу.  Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_3  своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

             Також судом встановлено, що позивач має достатній самостійний заробіток, не зловживає спитними напоями та наркотичними засобами, характеризується позитивно, бажає займатися вихованням та забезпеченням сина ОСОБА_5  і для останього є всі належні умови до виховання,  а також  врахувавши думку представників по справі про те,  що у батька кращі  умови для проживання дитини, суд вважає необхідним в інтересах малолітнього ОСОБА_5  –задовільнити позовні вимоги позивача та визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5  разом з батьком.

                 На підставі ст.161 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

              Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_3 , третя особа по справі: виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  з батьком   ОСОБА_1 - задовільнити.

               Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  з батьком   ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

 

                 Рішення суду може бути оскаржено. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                     

              Суддя: