Справа № 541/1262/13-ц

Провадження № 2-з/541/8/2014

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року                                                             м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

          головуючої – судді                               Альошиної Н.М.,

          при секретарі                               Калініченко Л.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Новий стиль” про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

27.08.2014 року на адресу Миргородського міськрайонного суду із Апеляційного суду Полтавської області була повернута справа №541/1262/13-4, провадження № 2-з/541/8/2014. Оскільки ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.08.2014 року була скасована ухвала Миргородського міськрайонного суду від 15.07.2014 року, а справа повернута на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у справі № 541/1262/13-ц, в якій просить суд забезпечити позов до ТОВ “Кратон” та ін. забороною вчиняти відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Кратон” та особам, які є його підрядниками чи субпідрядниками, будь-яких будівельних і земляних робіт і дій: на відстані 8,5 метрів від зовнішньої стіни будівлі ТОВ “Новий стиль”, розташованої за адресою: вул.Гоголя, 102 в м.Миргороді Полтавської області; на відстані 3 метрів від підземної інженерної мережі каналізації ТОВ “Новий стиль”, розташованої за адресою: вул.Гоголя, 102 в м.Миргороді Полтавської області та під поверхнею земельної ділянки кадастровий номер 5310900000:50:002:0126; на відстані 5 метрів від підземної інженерної мережі водопроводу ТОВ “Новий стиль”, розташованої за адресою: вул.Гоголя, 102 в м.Миргороді Полтавської області та під поверхнею земельної ділянки кадастровий номер 5310900000:50:002:0126.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення сторін .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, тому що ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 19.08.2014 року по справі № 541/1262/13-ц, провадження № 2-з/541/7/2014 заборонено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Кратон” (код за ЄДРПОУ 31959857) місцезнаходження мікрорайон Зелений,23 А, м. Макіївка Донецької області, поштовий індекс 86156 та особам, які є його підрядниками чи субпідрядниками, будь-яких будівельних і земляних робіт і дій:

-          на відстані 8,5 метрів від зовнішньої стіни будівлі ТОВ “Новий стиль”, розташованої за адресою: вул.Гоголя, 102 в м.Миргороді Полтавської області;

-          на відстані 3 метрів від підземної інженерної мережі каналізації ТОВ “Новий стиль”, розташованої за адресою: вул.Гоголя, 102 в м.Миргороді Полтавської області та під поверхнею земельної ділянки кадастровий номер 5310900000:50:002:0126;

-          на відстані 5 метрів від підземної інженерної мережі водопроводу ТОВ “Новий стиль”, розташованої за адресою: вул.Гоголя, 102 в м.Миргороді Полтавської області та під поверхнею земельної ділянки кадастровий номер 5310900000:50:002:0126.

Яка набрала законної сили, відповідно до постанови державного виконавця Миргородської ВДВС про закінчення виконавчого провадження від 21.08.2014 року виконана.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Новий стиль” про забезпечення позову до ТОВ “Кратон” та інших у справі № 541/1262/13-ц .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії

Суддя: ОСОБА_2