Справа №  22-9790 2006р.                           Головуючий у 1 інстанції  Трипутіної Т.М.

Категорія    44                                                   Доповідач: Лоленко А.В.

УХВАЛА Іменем  України.

11 грудня 2006р.   Судова палата   в цивільних справах   Апеляційного суду Донецької області   у складі:

головуючого: Денисенко Л.Л. суддів:     Лоленко А.В., Лісового О.О.

при секретарі Проляпі О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства „Орендне підприємство „Шахта „Жданівська" на рішення Советського районного суду м.Макіївки Донецької області від 21 серпня 2006р. за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „ Орендне підприємство „Шахта „Жданівська" про захист порушеного права,-

Встановила:

Рішенням Советського районного суду м.Макіївки від 21 серпня 2006р. позов ОСОБА_1 задоволений. Суд зобов"язав ЗАТ „Орендне підприємство „Шахта Жданівська" безоплатно забезпечити вугіллям ОСОБА_1, як пенсіонера, за 1 півріччя 2006р., та провадити безоплатне забезпечення його вугіллям подальше згідно чинного законодавства.

В апеляційній скарзі ЗАТ „Орендне підприємство „Шахта Жданівська" просить рішення суду скасувати, оскільки на підставі п.3 Положення „ Про порядок забезпечення працівників ЗАТ „ОП „Шахта Жданівська" паливом на побутові потреби, яке є невід"ємною частиною Колективного договору на 2006р., не працюючі пенсіонери забезпечуються побутовим паливом тим підприємством, з якого вони пішли на пенсію за віком, а позивач не відноситься до такої категорії.

Вислухавши доповідача, пояснення представника ЗАТ „ОП „Шахта Жданівська", яка просила рішення суду скасувати, заперечення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно п.7 ст. 43 Гірничого Закону України, підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором, таким категоріям осіб: пенсіонерам , які   працювали   на   підприємствах   з   видобутку(переробки)   вугілля,   вуглебудівних

підприємствах: на підземних роботах не менше ніж 10 років для чоловіків.

Суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що позивач має право на отримання безоплатно вугілля, оскільки він є пенсіонером, його підземний стаж складає 13 років.

Доводи відповідача про те, що позивач не має право на забезпечення вугіллям, оскільки шахта не є тим підприємством, з якого позивач вийшов на пенсію, не може служити підставою для скасування вказаного рішення, оскільки Гірничим Законом України такі вимоги не передбачені, а Положення „ Про порядок забезпечення працівників ЗАТ „ ОП „ Шахта Жданівська" наливом на побутові потреби", яке є невід"ємлимою частиною Колективного договору на 2006р., в цій частині протирічить вимогам ст. 43 Гірничого Закону України.

З трудової книжки позивача вбачається, що він був звільнений з шахти Жданівська 30.04.1992р. , а пенсія за віком за списком № 1 позивачу була призначена 01.08.2001р. у той час, коли він не працював взагалі.

Таким чином суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що позивач має право на отримання безоплатного вугілля, зобов"язавши відповідача безоплатно забезпечити ОСОБА_1 вугіллям.

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Советського районного суду м.Макіївки Донецької області від 21 серпня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верхавного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий; СУДДІ: