Справа №  22-9674 2006р.                     Головуючий у 1 інстанції   Броднікова C.O.

Категорія    36                                           Доповідач: Лоленко А.В.

РІШЕННЯ Іменем  Україні,

11   грудня 2006р.   Судова палата   в цивільних справах   Апеляційного суду Донецької області   у складі:

головуючого: Денисенко Л.Л.

суддів:     Лоленко А.В., Алексеева А.В.

при секретарі Проляпі О.В.

Розглянувши      у відкритому   судовому   засіданні   в   м. Донецьку цивільну справу       за   апеляційною   скаргою   ОСОБА_1 на      рішення Новогродівського міського суду  Донецької області  від  8 вересня 2006р.   за    позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, -

Встановила:

У серпні 2006р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів на її утримання. Просила визначити постійне місце проживання дочки ОСОБА_3 з нею по АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі , рівної прожитковому мінімуму, встановленого для дитини від 6 до 18 років, 527 грн. щомісячно з наступною індексацією.

Рішенням Новогродівського -міського суду Донецької області від 8 вересня 2006р. визначено місце проживання неповнолітньоїОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження з матір"ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку( доходу) щомісячно, але не менш- ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2006р. і до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду, в частині визначення розміру аліментів змінити, стягнути на її користь аліменти на неповнолітню дитину в розмірі прожиткового мінімуму - 527 грн. 50 коп. із застосуванням індексації до слідуючого рівня прожиткового-мінімума, починаючи з 09.08. 2006р. і до досягнення повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач ніде не працює, не має постійного заробітку, доходи мінливі, тому слід визначити аліменти в твердій грошовій сумі.

Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, який просив рішення суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна  скарга підлягає     частковому  задоволенню,   а рішення  суду  в  частині визначення розміру аліментів зміні за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулірнии, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника   або  .

одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів , визанчений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку батька, суд не врахував, що він не працює( довідка від 22.08.2006р. а.с. 8). З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він не має постійного заробітку, але має невеликий дохід від своєї роботи   в господарстві, може платити аліменти в розмірі 100грн. щомісячно.

Суд, враховуючи фактичні обставини, те, що на утриманні відповідача є ще малолітня дитина , 2002 р.народження, що відповідач має мінливий дохід, вважає можливим визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн.

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 8 вересня 2006р. в частині визначення розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився в с Журавка, Красноармійського району Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 14 серпня 2006р. 1 до повноліття дитини, з подальшою індексацією відповідно до закону.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верхавного Суду України протягом двох місяців з. дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий

Судді: