Справа №2-а-56\2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2009 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративний позов ОСОБА_1 до Державтоінспекції м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
12.02.2009 року працівником Державтоінспекції м. Вінниця, ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ 072419. В постанові зазначено, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху України, а саме: порушення правил зупинки і стоянки, за що передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КпАП України. В зв'язку з цим на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.
ОСОБА_1 , вважає вказану постанову незаконною, так як він 12.02.2009 року керуючи власним автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 в м. Вінниця, дійсно пригальмував на пішохідному переході так, як з протилежного боку вулиці пішоходи, а це були діти, вже розпочали переходити вулицю. Крім того, при притягненні його до адміністративної відповідальності не було враховано всупереч ст.33 КпАП України характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан, обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність.
В зв'язку з цим ОСОБА_1 , просить суд скасувати як незаконну постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримав, просить його адміністративний позов задовольнити.
В судове засідання відповідач Державтоінспекції м. Вінниця ОСОБА_2 ., не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст. 128 ч. 4 КАС України постановив справу вирішити на підставі наявних у ній доказів.
Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 , вимоги є обґрунтованими з наступних підстав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що він 12.02.2009 року керуючи власним автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 в м. Вінниця, дійсно пригальмував на пішохідному переході так, як з протилежного боку вулиці пішоходи, а це були діти, вже розпочали переходити вулицю. Помітивши, що працівник ДАІ фотографує автомашину, ОСОБА_1 вийшов з машини і підійшов до нього щоб запитати, навіщо він це робить, однак той йому нічого не пояснив.
Крім того, всупереч вимог ст..254 КпАП України працівником ДАІ не було складено стосовно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення. Адже відповідно до вимог п.6 ст.258 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення не складається лише у випадку фіксації правопорушення у сфері забезпечення безепеки дорожнього руху за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки. Однак як вбачається з матеріалів справи, фіксація правопорушення скоєного ОСОБА_1 була зафіксована не автоматичним пристроєм, а саме фотоапаратом «Соні».
Інших доказів судом здобуто не було.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.128 ч.4,158-168 КАС України, ст.ст.288, 293 КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати дії інспектора ДАЇ м. Вінниці, ОСОБА_2 при накладенні на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП неправомірними.
Постанову інспектора ДАЇ м. Вінниці ОСОБА_2 , від 12.02.2009 року про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., - скасувати.
Провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Голова Немирівського
районного суду: Науменко С.М.