Справа № 11а- 741/08                                                     Головуючий у 1-й інстанції: Одинець В.М.

Категорія КК: 203 ч.2                                                                                    Доповідач: Бовтрук В.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі: Головуючого - судді - Лагнюка М.М. суддів - Бовтрук В.М., Барташук Л.В. за участю прокурора - Тертичного О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 березня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, українка, громадянка України, з середньою-технічною освітою, розлучена, не працююча, має дитину 1991 р.н., проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима: 16.05.2005 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 203 КК України до штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

засуджена за ст. 203 ч. 2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до чотирьох місяців арешту.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнана винною і засуджена за те, що з початку 2007 року, знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1, не маючи дозволу та реєстрації у відповідних державних органах як суб'єкта підприємницької діяльності, незаконно, повторно, кустарним способом виготовляла спиртний напій самогон, який реалізовувала громадянам.

В апеляції засуджена ОСОБА_1 просить змінити вирок суду, пом'якшити призначене покарання, посилаючись на те, що судом при призначенні покарання неповно було враховано особу засудженої, стан її

здоров'я та ту обставину, що на її утриманні знаходиться престаріла мати та неповнолітня донька.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив апеляцію засудженої залишити без задоволення, а вирок суду без змін, провівши судові дебати, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених в обвинуваченні і у вироку, кваліфікація її злочинних дій нею у суді першої інстанції не оспорювались, тому колегія суддів докази щодо цього не досліджує згідно з вимогами ст. 365 ч. 1 КПК України.

Кваліфікація судом першої інстанції злочинних дій ОСОБА_1 за ст.203 ч.2 КК України є правильною.

При призначенні покарання засудженій, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом»якшуючі покарання обставини, дані про особу засудженої, яка раніше двічі притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, конкретні обставини справи.

Призначене засудженій покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для задоволення апеляції засудженої та пом»якшення призначеного їй покарання колегія суддів не знаходить. .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 березня 2008 року щодо АДРЕСА_1 залишити без змін.