Справа № 22 - 1898 ас 2006 р. Головуючий у 1 інстанції: Наюк Л.М
Категорія 19 Доповідач: Новікова Г.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2006 року Апеляційний суд Донецької області в складі
головуючого Рибалко Л.І. суддів Дем"яносова М.В., Новікової Г.В. при секретарі Білявській І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харцизького міського суду від 12 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Харцизького міського управління юстиції Ш.Фаісханова про оскарження дій щодо відмови в реєстрації припинення діяльності партії
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги , апеляційний суд,-
ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Харцизького міського суду від 12 жовтня 2006 року, якою йому відмовлено у задоволенні позову. Посилався на те, що він є головою Харцизької міської організації політичної партії „Захисників Вітчизни", у зв"язку із виходом зі складу партійної організації її засновників 28.02.2006 року він звернувся до відповідача із заявою про зняття з реєстрації місцевого осередку партії і додав оригінал свідоцтва про таку реєстрацію. Йому було безпідставно відмовлено. Вважав, що судом було правильно встановлено обставини справи, однак висновки суду не відповідають встановленим обставинам . Просив скасувати постанову суду та ухвалити нову про задоволення його вимог.
Відповідач, заперечуючи проти позову, посилався на те, що дії його правомірні, оскільки 16.11.2005 року на звітно-виборчих зборах партії ОСОБА_1 було переобрано, головою партії було обрано ОСОБА_2. Тому не було підстав для зняття з реєстрації партії.
Апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд повно та всебічно з"ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку наданим доказам і постановив законне і обґрунтоване рішення щодо відмови в задоволенні позову.
Судом встановлено, що 28.03.2003 року Харцизьким міським управлінням юстиції було видано свідоцтво про реєстрацію політичної партії Харцизька міська організація політичної "Партії захисників Вітчизни", керівними органами структурного утворення політичної партії зазначено збори. Згідно протоколу НОМЕР_1 звітно-виборчих зборів міської Харцизької партійної організації Захисників Вітчизни від 16.11.2005 року та листа Голови Донецької обласної організації Партії захисників Вітчизни головою Харцизької міської партійної організації Захисників Вітчизни обрано ОСОБА_2.
За встановлених обставин суд обгрунтовано дійшов висновку про те, що рішення з'їзду партії про її ліквідацію чи реорганізацію не приймалося, а тому відсутні підстави для зняття з реєстрації партії. Таким чином суд правильно відмовив в задоволенні позову,так як відповідач діяв в межах своїх повноважень і у відповідності до вимог закону. Висновок суду відповідає вимогам ст.ст. 11,19 Закону України „Про об"єднання громадян" та ст.ст.23,24 Закону України „Про політичні партії в Україні".
Доводи про те, що позивач був обраний головою Харцизької міської організації політичної партії „Захисників Вітчизни" і саме він був повноважним у зв"язку із виходом зі складу партійної організації її засновників звертатися до відповідача із заявою про зняття з реєстрації місцевого осередку партії, не може бути прийнято до уваги, оскільки суперечить вимогам матеріального права.
Постановлене судом рішення є законним і обґрунтованим, норми матеріального та процесуального права при розгляді справи додержані.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.200 КАС України, апеляційний суд ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Харцизького міського суду від 12 жовтня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.
Головуючий
Судді