Справа № 3-849/10

Провадження №3/283/567/2015

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 липня 2010 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в квартирі № 1 в будинку № 11, що по вулиці Огієнка в місті Малині Житомирської області, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство у сім’ї, а саме: висловлювалася нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 та свого вітчима ОСОБА_3, чим завдав шкоди їх психічному здоров’ю.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він’дійсно 17 липня 2010 року близько 23 години, в квартирі № 1 в будинку № 11, що по вулиці Огієнка в місті Малині Житомирської області, за місцем свого проживання, будучи в стані алкогольного сп’яніння, безпричинно в ході сімейного конфлікту висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 та свого вітчима ОСОБА_3 Кається.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 122909 серії ЖИ від 19 липня 2010 року (а. с. 2, 3);

письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4), потерпілих: ОСОБА_2 (а. с. 5г), ОСОБА_3 (а. с. 6) та свідка ОСОБА_4 (а. с. 7); адмінданими на особу (а. с. 8).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом’якшують відповідальність, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи виїцевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції частини 2 статті 1732 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто дев’ятнадцять гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5