Справа 9732 Категорія 23

Голов, в 1 інстанц. Сидоров Є.І. Доповідач Зубова Л.М.

Ухвала Іменем України

12 грудня     2006 року                                                       м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі головуюча суддя Зубова Л.М. судді Соломаха Л.І, Осипчук О. В. секретар Андрусішина  М.Г.

роз глянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про відшкодування шкоди

з апеляційною скаргою представника позивача  ОСОБА_4

на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 30 червня 2006 року.

Вислухавши доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_4, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5, який був частково згоден з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -

встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 30 червня 2006 року позовну заяву було залишено без розгляду з посиланням на п.З ст. 207 ЦПК України.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд також вказав, що закрив провадження у справі, оскільки у судове засідання 30.06.2006 року позивач і його представник ОСОБА_4 не з'явились, крім того, суд врахував, що позивач і раніше не з'являвся у суд, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався, а у відсутності позивача вирішити спірне питання неможливо.

У апеляційній скарзі представник позивача просив ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ні позивач, ні його представник   не отримували судові повістки про виклик їх у судове засідання 30.06.2006 року.

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд закрив провадження у справі, але   діяв в порушення вимог ст. 207, 210 ч.І п)3 ЦПК України і   не вказав в ухвалі, в які, окрім 30.06.2006 року, дати проведення судових засідань не з'явилась позовна сторона без поважних на те причин , не зробив висновку чи була позовна сторона  сповіщена на дати проведення судових засідань про слухання справи у встановленому законом порядку.

Доводи апеляційної скарги з цього приводу не спростовані матеріалами цивільної справи.

Керуючись ст. 307 ч.2 п) 4 ЦПК України,   апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 30 червня 2006 року скасувати, питання передати на новий розгляд у суд 1 інстанції.

Ухвала  набирає чинності негайно та може бути  оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення .

Головуючий:

Судді