Справа 10147 Категорія 39

Голов, в 1 інстанц. Лаптев М.В. Доповідач Зубова Л. М.

Ухвала Іменем України

12 грудня 2006 року                                                      м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі головуюча суддя Зубова Л.М. судді Соломаха Л.І, Осипчук О.В. секретар Андрусішина  М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу « Фірма « Меблі» (далі - « Фірма « Меблі.»)

про захист трудових прав та відшкодування моральної шкоди

з апеляційною скаргою позивача

на ухвалу  Слов'янського міськрайонного суду м. Донецька від 14 вересня   2006 року.

Вислухавши доповідача, пояснення представника відповідача Морозової Г.Є. яка проти скарги заперечувала, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -

встановив:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду м. Донецька від 14 вересня 2006 року було прийнято відмову позивача від позову і закрито провадження у справі на підставах, вказаних у п.3 ст. 206 ЦПК України.

У апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що 7.09.2006 року він звернувся у суд з заявою, в якій відмовився від позову, пославшись на те, що спір був розрішений добровільно, одначе, відповідач лише пообіцяв добровільно задовольнити вимоги, але не зробив цього, а  4.10.2006 року позивачу стало відомо, що у його відсутності 14.09.2006 року суд прийняв його відмову від позову, не переконавшись, чи дійсно сторони розрішили спір добровільно .

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити   з наступних підстав.

Приймаючи відмову від позову та закриваючи провадження у справі, суд 1 інстанції не перевірив і не переконався, чи дійсно сторони розрішили спір добровільно та чи не порушує закриття провадження у справі законні права та інтереси позивача.

Представник відповідача пояснила , що сторони спір не розрішили у добровільному порядку.

Матеріалами справи доводи апеляційної скарги не спростовані.

За вказаних обставин апеляційний суд вважає, що ухвалу суду слід скасувати.

Керуючись ст.312 ч.1 п) 3 ЦПК України,   апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 14 вересня   2006 року скасувати, справу направити у суд 1 інстанції на розгляд.

Ухвала  набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді