Дело № 1- 426/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 февраля 2008 года  Никопольский горрайонный суд Днепропетровской

области в составе:

председательствующего - судьи Полищука Р.А.

при секретаре     Черныш В.Ю.

с участием прокурора     Сидоренко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никополе уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанный, холост, работает: строителем у ЧП, прописан по адресу: ул. Суворова, 5 с. Алексеевка, Никопольского района Днепропетровской области, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,  совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 21.07.2007 года примерно в 21-40 час, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, навыков вождения, без регистрационных документов, мотошлема, управляя технически исправным мотоциклом марки «ММВЗ 3-11211» с имеющимся на нем государственным номером 2000 ДНН, принадлежащим на основании технического паспорта МЭ № 805322, выданного МРЭО города Никополя 12.11.1991 года, ОСОБА_2, превышая максимально допустимую скорость при движении в темное время суток, двигался с пассажиром ОСОБА_3 с включенным ближним светом фары со скоростью 60 км/ч по улице Чкалова со стороны автодороги Кировоград - Запорожье в сторону улицы Шевченко в селе Алексеевка Никопольского района Днепропетровской области. Где в пути следования в районе дома № 7-Б, ОСОБА_1, отвлекся от управления управляемого им транспортного средства и допустил наезд на неподвижное препятствие, насыпь удобрения. В результате наезда мотоцикл с водителем и пассажиром опрокинулся на проезжую часть. Пассажир ОСОБА_3, согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 450 от 11.10.2007 года, получила телесные повреждения в виде ссадин обоих локтевых и коленных суставов, наличие в сердечной сорочке 200 мл. редкой крови, разрыва правого ушка сердца, инфильтрующего кровоизлияние в адветиции аорты и в параортальной жировой клетчатке, инфильтрующее кровоизлияние в миокарде в области участка правого ушка сердца возле разрыва, гипертрофии миокарда, зонально жировой дистрофии печени, отека легких, автолиза внутренних органов - относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасных для жизни от которых скончалась на месте дорожно - транспортного происшествия.

Управляя мотоциклом, подсудимый ОСОБА_1, грубо нарушил п.п.1.3, 2.1-А, Б, 2.3-Г, 12.2, 12.3 Правил дорожного движения Украины.

·     п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих правил, а так же быть взаимно вежливым.

·     п.2.1 Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а)     удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей

категории и прилагаемый к удостоверению талон,

б)     регистрационный документ на транспортное средство (для транспортных средств

Вооруженных сил - технический талон), а в случае отсутствия в транспортном средстве

его владельца, кроме того, - свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон,

-     п.2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

г) во время движения на мотоцикле быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутых мотошлемов,

·     п. 12.2 В темное время суток и условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги,

·     ПІ2.3 В случаях возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения водителем ОСОБА_1 и явились причинной связью в совершенном дорожно - транспортном происшествии с наступившими последствиями. Препятствий технического характера во время управления мотоциклом для водителя ОСОБА_1 не было. Согласно заключения автотехнической экспертизы № 70/27 - 949 от 18.12.2007 года, водитель располагал технической возможностью предотвратить дорожно - транспортное происшествие.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показал, что 21.07.2007 года он находился в городе Никополе со своей девушкой ОСОБА_3, которая проживала в г. Никополе, адрес знает визуально. Примерно в 17-00 час. они решили поехать к нему домой в с. Алексеевку на день рождения к его знакомой Виктории. Приехав в с. Алексеевка он пошел с ОСОБА_3 к себе домой. Находились дома до 18-30 час. В указанное время пошли на день рождения в кафе «Старий друже», которое расположено по ул. Чкалова. В кафе ОСОБА_3 употребляла спиртные напитки, он спиртного не употреблял. В 21-30 час. он с ОСОБА_3 вышел на улицу и увидел, что к кафе подъехал на мотоцикле «Минск» синего цвета г/н. 2000 ДНН, ОСОБА_4, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5, дом знает визуально. После чего попросил у него мотоцикл, чтобы прокатить ОСОБА_3 ОСОБА_4 отказал ссылаясь на то, что у него нет бензина. Потом пошел домой и взял бутылку бензина, залил ее в бак вышеуказанного мотоцикла, который стоял у здания кафе и заведя его поехал по улице Чкалова в сторону улицы Шевченко. Умысла на незаконное завладение мотоцикла у него не было. Сзади на мотоцикл села ОСОБА_3 Двигались со скоростью до 60 км/ч. На расстоянии 1, 5 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения с включенным ближним светом фар. Проезжая по улице Чкалова ОСОБА_3 крикнула ему, что у нее упала сумка, он отвлекся от управления мотоциклом, повернув голову вправо. В этот момент он почувствовал удар и потерял сознание. Очнулся в первой городской больнице, где ему зашили лоб. Больше нигде не лечился. На следующий день узнал, что ОСОБА_3 погибла. Похороны оплатил он. Водительского удостоверения у него нет и он никогда не учился на водителя. Никаких документов на право управления данным мотоциклом у него нет. Двигались на мотоцикле без шлемов, дорожное покрытие было сухое, проезжая часть фонарями не освещалась. Во время его движения начинались сумерки, но проезжую часть было немного видно. Позже узнал, что наехал на кучу перегноя. Впереди себя данную кучу перегноя не видел. За руку его никто не тянул и контроль над управлением мотоцикла он не терял. Дорожное покрытие в день совершения ДТП было сухое, осадки не выпадали. Вину свою полностью признает и в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания вина ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Так потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что ОСОБА_3 является ее дочерью. Дочь и ОСОБА_1 собирались зарегистрировать брак. 21.07.2007 года ей позвонили и сообщили, что дочь погибла в результате ДТП. Никаких претензий к ОСОБА_1 не имеет, так как считает что это был несчастный случай

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 21.07.2007 года примерно в 21-40 час. она стояла возле дома № 7-А по ул. Чкалова в с. Алексеевка Никопольского района Днепропетровской области вместе со своей подругой ОСОБА_7 В этот момент она увидела, что со стороны автодороги Кировоград - Запорожье двигался мотоцикл с включенным светом фар. Скорости движения не знает. После чего она услышала удар в районе дома №7-Б. Подойдя к месту происшествия она увидела лежащую на проезжей

части девушку, немного далее мотоцикл, а под ним парня. Возле дома №7-Б была насыпь перегноя, которая частично находилась на проезжей части. Подбежали люди и начали оказывать помощь парню и девушке, но девушка в последствии умерла. Дорожное покрытие было сухое, осадки не выпадали, участок улицы фонарями не освещался.

Свидетель ОСОБА_7 и ОСОБА_8 дали аналогичные ОСОБА_6 показания.

Протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от 22.07.2007 года, схемой и фототаблицей к нему (л.д.7-22).

Протоколом осмотра транспортного средства с повреждениями образовавшимися в результате ДТП (л.д.23-27).

Актом обследования места совершения ДТП от 21.07.2007 года, который указывает на состояние дороги, ширину проезжей части (л.д.98).

Заключением судебно - медицинской экспертизы № 450 от 11.10.2007 года согласно которой ОСОБА_3Ю в результате ДТП были причинены тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть (л.д.69-70).

Заключением автотехнической экспертизы № 70/27-949 от 18.12.2007 года, согласно которой ОСОБА_1 нарушил ПДД, что явилось причиной ДТП имевшего место 21.07.2007 года (л.д. 102-103).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины -нарушение Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшей.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, искреннее раскаивание и признание вины, то обстоятельство, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает, что мерой наказания должно быть лишение свободы без лишения права управлять всеми видами транспортних средств, и считает возможным применить в отношении подсудимого ст.75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием.

Вещественные доказательства, мотоцикл«ММВЗ 3-11211» н/з. 2000 ДНИ, находящиеся у ОСОБА_9 оставить ему.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без лишения права управления всеми видами транспортных средств.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, потом отменить.

Вещественные доказательства, мотоцикл«ММВЗ 3-11211» н/з. 2000 ДНН, находящиеся у ОСОБА_9 оставить ему.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.