Дело №1-347/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

22 января 2008 года     Днепропетровская область

Никопольский горрайсуд в составе : председательствующего судьи - Полищука Р.А.

при секретаре - Черныш В. Ю. с участием прокурора -Коваленко И.В. адвоката - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украи-ны, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении находится двое малолетних детей близнят ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, работающего машинистом в ОАО «Марганец кий завод керамзитового гравия», не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_3 24 сентября 2007 года примерно в 14.30 часов, находясь в жилом доме № 79 по ул. Ленина в с. Борисовка, Никопольского района, Днепропетровской области, с целью похищения чужого имущества зашел в жилую комнату указанного дома. Здесь он со стола, в присутствии гр-ки ОСОБА_4 и гр.-ки ОСОБА_5 умышленно, открыто похитил игровую приставку «Сони плестейшен» стоимостью 450 грн., принадлежащую ОСОБА_6 Затем с похищенной приставкой скрылся.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и пояснил, что в период июля-сентября 2007 года у него с его семьей вместе проживала подруга его тещи ОСОБА_5, которая брала в магазине товар, но денег за товар не платила. Работники магазина давали ей товар потому , что знали его -МАЛОГО. После ухода ОСОБА_5 от них, к нему обращались люди и требовали долги за ОСОБА_5. 24 сентября 2007 года днем он вместе со своим знакомым Назаром на скутере Назара поехали в с. Борисовку, Никопольского района, что бы забрать долги у ОСОБА_5. Они приехали на ул. ОСОБА_4 к дому, где проживала ОСОБА_5 и зашли в данный дом. Назар остался на улице, а он зашел в дом. В доме находилась хозяйка ОСОБА_4 Он спросил у ОСОБА_4 где находится ОСОБА_7. Та ответила, что ОСОБА_5 спит. ОСОБА_4 ушла будить ОСОБА_5. Когда ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выходили из спальни, он зашел в зал и со стола забрал игровую приставку «Сони плестейшен». ОСОБА_5 сказала, что он делает. Тогда он сказал ОСОБА_5, что если она вернет долги, тогда он возвратит приставку. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 просили возвратить приставку и, когда он начал с приставкой выходить из дома, ОСОБА_4 пыталась его удержать, отталкивала от входа в дом, не выпускала из дома. Но он ушел с приставкой с дома и увез приставку в г. Марганец. Затем к нему приехала ОСОБА_5 и сказала, что приставка не её, а принадлежит её племяннику и говорила, что бы он вернул приставку. Через некоторое время он понял, что поступил неправильно и возвратили приставку племяннику ОСОБА_5 - Артему. Вину признает полностью в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимым МАЛЫМ В, С. вина его также подтверждается: заявлением ОСОБА_4 в Никопольский РО УМВД Украины в Днепропетровской области о том, что 24 сентября 2007 года ОСОБА_3 у неё из дома по ул..

Ленина, 79 в с. Борисовка, Никопольского р-на открыто похитил приставку «Сони-плестейшен»( л.д.2), протоколом осмотра места происшествия дома № 79 по ул. Ленина в с. Борисовка, Никопольского района, где подсудимый ОСОБА_3 совершил открытое похищение имущества ( л.д.8-10), чеком по оплате при покупке в ТЦ «Влади» игровой приставки «Сони-плестейшен» ( л.д.11), распиской ОСОБА_4 о получении игровой приставки «Сони-плестейшен»(л.д.34).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч. 1 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, его личность, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что он ранее не судимый, к уголовной ответственности привлекается впервые, что у него на иждивении находится двое малолетних детей, поэтому с учетом всех смягчающих и отягчающих вину подсудимому обстоятельств суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должен быть штраф.

Вещественное доказательство, игровая приставка «Сони-плестейшен», находящаяся у ОСОБА_4 (л.д.34), оставить ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн., что составляет пятьдесят не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3 оставить - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, игровая приставка «Сони-плестейшен», находящаяся у ОСОБА_4 (л.д.34), оставить ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд.