Дело № 1-130\08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

19 марта 2008 года     Днепропетровская область

Никопольский горракейсуд в составе:   председательстующего судьи - Полищука Р.А.

при секретаре - Черныш В.Ю. с участием прокурора - Шашлыковой Т.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, военнообязанного, не работающего проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он, работая директором ЗАО «Козак» и являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными обязанностями, связанными с осуществлением руководством предприятием и трудовым коллективом 10 марта 2006 года в рабочее время в своем рабочем кабинете, злоупотребляя служебным положением, достоверно зная, что все имущество ЗАО «Козак» описано и находится в налоговом залоге Никопольской ОГНИ, согласно акту описи № 30 от 17.11.2004 года, умышленно, вопреки интересам службы, без согласования и письменного разрешения Никопольской ОГНИ, продал имущество предприятия гр.ОСОБА_2, а именно здание ДСО стадиона «Металлург» на общую сумму 19 000 грн, что в 100 и более раз превышает не облагаемый налогом минимумов доходов граждан, чем причинил существенный вред государственным интересам на указанную сумму. При этом в договоре купли-продажи ОСОБА_3 указал, что продавец гарантирует, что продаваемый объект не есть проданным, переданным, заложенным, судебных споров на него нет, то есть внес в официальный документ заведомо ложные сведения.

В судебном заседании ОСОБА_3 вину свою признал полностью и подтвердил, что он, работая директором ЗАО «Козак» и достоверно зная, что имущество ЗАО «Козак» находится в налоговом залоге Никопольской ОГНИ, 10 марта 2006 года продал данное имущество за 19 000 грн. ОСОБА_2 не поставив в известном об этом Никопольскую ОГНИ, а также в договоре купли-продажи указал, что имущество ЗАО «Козак» является не проданным, не заложенным и никакикх судебных споров по нем не имеется., просит прекратить в оношении него уголовное дело по ст. 7 УПК Украины.

Выслушав ходатайство ОСОБА_3, мнение прокурора, поддержавешго ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям :

В судебном заседании установлено, что полученные от продажи имущества ЗАО «Козак» деньги в сумме 19000 грн. ОСОБА_4, как директор данного предприятия, использовал для нужд указанного предприятия. Кроме того, соглано определения хозяйственного суда Днепропетровской области от 10.08.2007 года ЗАО «Козак» признано банкротом и ликвидировано.

Таким образом в судебном заседании установлено, что совершенное ОСОБА_1 деяние в результате изменения обстановки и обстоятельств событий утратило общественную опасность, а поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, прекратив производство по уголовному делу.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Отменить постановление помощника прокурора г. Никополя ОСОБА_5 о признании здания ДСО стадиона «Металлург»( будівля ДСО стадіону «Металург»), расположенного по адресу: г. Никополь, пр.Трбников, 48-а, принадлежащее ОСОБА_6 (ОСОБА_7)  вещественным доказательством

(л.д.75).

Постановление может быть обжаловано в семидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд.