Дело № 1-133\08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

20 марта 2008 года     Днепропетровская область

Никопольский горрайсуд в составе: председательствующего судьи - Полищука Р.А.

при секретаре - Черныш В.Ю. с участием прокурора - Чегиль Б.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого :

·     06.07.1998 года Хортицким райсудом Запорожской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лсв. с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года;

·     22.08.2000 года Никопольским райсудом по ст. 140 ч.1 УК Украины к 1 году лсв. с применением ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком на 1 год;

·     06.09.2000 года Центрально-городским райсудом г. Кривой Рог по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам лсв. с конфискацией имущества;

·     15.02.2002 года Никопольским райсудом по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 УК Украины к 4 годам лсв.,

-     29.01.2007 года Никопольским горрайсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3

годам лсв, ., с применением ст. 75 УК Украины условно с испытанием сро

ком на один год, под стражей с 29 октября 2007 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 395 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в средине мая 2006 года проживсая в жилище гр. ОСОБА_2 по адресу пгт. Червоногригорьевка, ул.Пушкина, 13, Никопольского района, Днепропетровской области умышленно, тайно, повторно похитил железный бак из нержавеющей стали емкостью 280 литров стоимостью 605 грн.. принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на указанную сумму.

Соглано постановления Никопольского горрайсуда от 28 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_1 был установлен административынй надзор сроком на шесть месяцев с установлением следующих ограничений:

1.     Запретить выезд с постоянного места жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 по личным делам без разрешения Никопольского РО УМВД Украины в Днепропетровской области.

2.     Запретить оставлять домовладение № 13 по ул. Пушкина в пгт. Червоногригорьевка с 21.00 час. до 05.00 час. следующих суток, кроме времени связанной с работой.

3.     Запретить посещать кафе, бары, рестораны.

4.     Обязать явкой для регистрации 1, 2. 3. 4 вторник каждого месяца к участковому инспектору милиции в помещение пункта охраны общественного порядка пгт. Червоногригорьевка.

Однако 09 мая 2006 года ОСОБА_1, с целью уклонения от административного надзора, умышленно нарушил установленные правила административного надзора, самовольно оставил постоянное место жительства - Никопольский район, пгт. Червоногригорьевка, ул. Пушкина, 13, не сообщий об этом   в Никопольский РО УМВД

Украины в Днепропетровской области и выехал за пределы Никопольского района в г. Марганец, Днепропетровской области.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что он проживал с разрешения своей сестры ОСОБА_3 в доме принадлежащем мужу сестры ОСОБА_2 по ул. Пушкина, 13 в шт. Червоногригорьевка, Никопольского райна. В средине мая 2006 года он срезал ножовкой бак с нержавеющей стали в доме № 13 по ул. Пушкина, который использовался для отопления дома. Данный бак вместе с товарищем сдал в пункт приема металлолома за 200 грн., деньги истратил на свои потребности. В настоящее время ущерб ОСОБА_2 по краже бака возмещен. Также в отношении него в апреле 2006 года был установлен административный надзор срокаом на шесать месяцев. Он был однакомлен с правилами административного надзора, согласно которых ему запрещалось покидать без разрешения Никопольского РОВД место житпельства ул. Пушкина, 13 в пгт. Червоногригорьевка, Никопольского района. Но он 09 мая 2006 года покинул указанное место жительства и выехал на постоянное проживание в г. Марганец, не поставив об этом в известность работников Никопольского РОВД. Вину признает полностью в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 вина его также подтверждается : протоколом заявления потерпевшего ОСОБА_2 о краже у него бака из нержавеющей стали ( т.1 л.д.4), протоколом осмотра места происшествия дома № 13 по ул. Пушкина в пгт. Червоногригорьевка, Никопольского района, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, где в средине мая 2006 года подсудимый ОСОБА_1Е похитил нержавеющий бак ( т.1 л.д.5-6), постановлением Никопольского горрайсуда от 28 апреля 2006 года об установлении в отношении подсудимого ОСОБА_1 административного надзора срорком на шесть месяцев ( т.2 л.д.5-6), предупреждением подсудимому ОСОБА_1, что в отношении него установлен административный надзор ( т.2 л.д.7), листом контроля за соблюдением правил административного надзора( т.2 л.д.16). рапортами работников Никопольского РО УМВД Украины в Днепропетровской области об отсутствии поднадзорного ОСОБА_1 по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_6( т.2 л.д. 19-27).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч. 2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), соверпшенная повторно; по ст. 395 УК Украины - самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местажительства с целью уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступоений им совершенных, его личность, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также то, что он ранее судимый, поэтому учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы с поглощением наказания по настоящему привгору приговором Никопольского горрайсуда от 29 января 2007 года и суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины освободив его от отбывания наказания с испытанием. Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 395 УК Украины и назначить ему наказание по:

·     ч.2 ст. 185 УК Украины два года шесть месяцев лишения свободы;

·     ст. 395 УК Украины шесть месяцев ареста.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить наказание ОСОБА_1 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Соглано ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания по настоящему приговору приговором Никопольского горрайсуда от 29 января 2007 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав его : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 изменить, освободив его из-под стражи в зале суда и избрав ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суду Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд.