Дело № 1-187/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

11 февраля 2008 года     Днепропетровская область

Никопольский горрайсуд в составе : председательствующего судьи - Полшцука Р.А.

при секретаре - Черныш В.Ю. с участием прокурора -Коваленко И.В. расмотрев в открытом судебном  заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гр. Украины, образование 7 классов, холостого, не военнообязанного, не работает, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в средине января 2007 года примерно в 22.00 часов, по предвпарительному сговору с ОСОБА_2, группой лиц, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, путем повреждения окна, проникли в помещение склада № 2, являющегося хранилищем в с. Охотничье, Никопольского района, откуда, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили металлический бак емкостью 250 литров стоимостью 800 грн., принадлежащий ООО «Гетьман», чем причинили ущерб ООО «Гетьман» на указанную сумму.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что он где-то в средине января 2007 года вместе с ОСОБА_2 по месту жительства в с. Охотничье, Никопольского района, распивали спиртные напитки. Самогонка и деньги закончились, они еще захотели выпить. Тогда они решили похитить бак со склада, что бы затем его сдать в пункт приема металлолома. С этой целью они примернор в 22. 00 часов пришли к складу №2 ООО «Гетьман» в с. Охотничье, Никопольского района, выбили на окне склада доски, проникли в данный склад, откуда похитили металлический бак, который затем сдали в пунк приема металла за 60 грн., деньги потратили на личные нужды. В настоящее время бак возвращен в ООО «Гетьман». Вину признает полностью в содеянном раскативается.

В связи с тем, что участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, суд в порядке ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным их исследовать.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч. 3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

Назначая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, его личность, признание вины, раскаяние в содеянном, что он ранее не судимый, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также то, что он совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства суд приходит к убеждению что мерой наказания ему должно быть лишение свободы и считает возможным прииментить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбвывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства : метиаллический бак емкостью 250 литров, передангный на хранение в ООО «Гетьман»(заведующей СТФ № 2 ОСОБА_3) (л.д. 19), тачка, переданная на хранение ОСОБА_4 (л.д.47), оставить ООО «Гетьман» и ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд. -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав его : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной систеимы об изменении места жительства, работы, учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговор в законную силе, оставыить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства : метиаллический бак емкостью 250 литров, переданный на хранение в ООО «Гетьман»(заведующей СТФ № 2 ОСОБА_3) ( л.д. 19), тачка, переданная на хранение Е.М. ( л.д.47), оставить ООО «Гетьман» и ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд.