Справа № 2-1836 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року  Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого- судді Алексєєнко І.П.
при секретарі   -     Чернієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Макіївської міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності та внесення змін у реєстраційні документи,

встановив:

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом,  посилаючись на те,  що у період сумісного життя з померлою її дочкою ОСОБА_2,  вони приватизували квартиру,  яка є їх спільною сумісною власністю. Частки за життя не виділялися,  що на теперішній час перешкоджає їй оформити спадщину за законом. Просила визнати частки у сумісній власності - приватизованій квартирі АДРЕСА_1 рівними.

В судовому засіданні позивач підтримала позов і пояснила,  що вона з померлою дочкою проживали разом за адресою: АДРЕСА_2. Ця квартира була ними приватизована і видано свідоцтво 06 грудня 2005 року на право спільної сумісної власності без виділення часток. 12 серпня 2006 року померла її дочка ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки у спільній власності,  а саме квартири № 26 у будинку № 28 по проспекту генерала Данилова у м. Макіївці-26 . За життя дочки вони вважали,  що частки їх рівні,  а саме по 1/2 частині в цій квартирі. Після смерті дочки вона прийняла спадщину,  бо мешкала разом з нею в цій квартирі та подала заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вона є спадкоємицею по закону першої черги і не може отримати свідоцтво про спадщину,  а також розпорядитися своєю часткою у спільному майні , бо співвласник померла. Просила визнати рівними по Ѕ  частки у спільному майні за нею і її померлою дочкою і внести зміни у реєстраційні документи у БТІ.

Відповідач - представник Управління комунальної власності Макіївської міської Ради у судове засідання не з"явився,  будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи,  просили справу розглянути у їх відсутності.

Третя особа на стороні відповідача - представник КП "Макіївське міське БТІ" у судове засідання не з"явився,  згідно листа,  просили справу розглянути у їх відсутності,  проти задоволення позову не заперечували.

Суд,  заслухавши пояснення позивача та дослідивши їх доданими доказами,  встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна,  що є у спільній власності,  вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Судом встановлено,  що після смерті ОСОБА_2,  яка померла 12 серпня 2006 року,  відкрилася спадщина,  у яку входить і її частка у квартирі АДРЕСА_3,  але ця частка за життя не виділена.

Позивач щодо спадщини померлої ОСОБА_2,  як її мати,  є спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців немає.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло,  виданого 06 грудня 2005 року Управлінням по обліку,  розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради,  квартира АДРЕСА_4,  належить на підставі спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її дочці ОСОБА_2. Свідоцтво видане згідно з наказом по управлінню від 06 грудня 2005 року № 2943.

Таким чином,  судом встановлений факт,  що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді її частки в указаній квартирі,  але така частка за життя спадкодавиці не виділялася та спадкове майно знаходиться у сумісній власності з часткою позивачки у цій квартирі. Для встановлення спадкового майна необхідно виділити частку співвласників.

Таким чином,  виходячи з рівності часток,  склавшихся сімейних відносин між співвласниками квартири,  суд вважає,  що померлій ОСОБА_2 в квартирі належала 1/2 частка,  а позивачці також належить 1/2 частка цієї ж квартири,  виходячи з рівності часток у квартирі АДРЕСА_5.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив та батьки.

Як встановлено у судовому засіданні на цю частку спадщини після смерті ОСОБА_2 претендує тільки позивачка - її мати,  яка звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Аналізуючи усі докази суд приходить до висновку,  що у спільній сумісній власності позивачки і її померлої дочки - співвласниці квартири,  частки є рівними,  про що слід внести зміни у реєстраційні документи.

На підставі  викладеного,   ст.  ст.  370,    1261   ЦК  Украины,  керуючись ст. ст. 212-215,  225-226 ЦПК України,  суд

Вирішив:

Визначити рівними частки у квартирі АДРЕСА_6 по 1/2 частці за ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2,  яка їм належить на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 грудня 2005 року.

Зобов"язати КП "БТІ міста Макіївки" внести зміни в реєстраційні документи та зареєструвати квартиру АДРЕСА_7 в спільній частковій власності по 1/2 частині за ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі протягом 10 днів після його оголошення заяви про оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.