УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого - судді   Притуленко О.В.,

суддів:  Соболюка М.М., Мудрової В.В.,

при секретарі  Петриченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання про рух апеляційної скарги Феодосійського міського центру зайнятості на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 20 березня 2008 року по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Феодосійського міського центру зайнятості до Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіки Крим - Корноухової Людмили Олексіївни про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 20 березня 2008 року закрито провадження по справі за адміністративним позовом Феодосійського міського центру зайнятості до Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіки Крим - Корноухової Л.О. про визнання протиправним та скасування припису від 06.12.2007 року № 01-19-49/1263.

Феодосійський міський центр зайнятості оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку шляхом подачі 24.03.2008 року заяви про апеляційне оскарження, а 11.04.2008 року - апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була проголошена 20.03.2008 у судовому засіданні в присутності представника позивача(а.с. 29), копію ухвали представник позивача отримав 21.03.2008 року(а.с.32), заява про апеляційне оскарження подана 24.03.2008 року, тобто строк подачі апеляційної скарги закінчувався 03.04.2008 року. Феодосійський міський центр зайнятості подало апеляційну скаргу 11.04.2008 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого КАС України.

Відомостей про причини пропуску апелянтами процесуального строку, встановленого законом для апеляційного оскарження судового рішення, матеріали справи не містять.

Справа № 22-а-1134- ф/2007           

Головуючий в першій інстанції суддя Копилян В.А.

суддя-доповідач         Притуленко О.В.

Клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку від позивача (його представника) не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Феодосійського міського центру зайнятості на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 20 березня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.