Судове рішення #44487411




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

                           

Справа №22-ц/796/14067/2013                                            Головуючий у 1 інстанції – Вовк Є.І.

         Доповідач – Мараєва Н.Є.

         У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 МКБ» до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

       встановила:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 МКБ» до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

           Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.

Отже, апелянту відповідно до ЗУ “Про судовий збір” від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1720,50 грн. на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Солом’янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача – 820019, код  ЄДРПОУ  суду – 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

            Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя-

         Увалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року – залишити без руху, надавши апелянту строк в п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                 Суддя        

Апеляційного суду м. Києва                                                                                   Н.Є. ОСОБА_1



  • Номер: 6/725/15/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-429/12
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Мараєва Наталія Євгенівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 27.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація