Справа № 2-330 /09р.

                                5.03.08

                                                                                                             

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                            (заочне)

10 лютого 2009 року                       Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді -               Кихтюка Р.М.

при секретарі -                                  Войтович Т.В.,

з участю позивача -                               ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання права власності на спадкове майно, -

 

  в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2  про визнання права власності на спадкове майно.

 Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності 14/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . На випадок смерті ОСОБА_3 . 16.06.1989 року склав заповіт, яким заповів їй  належну йому частину вищезазначенного житлового будинку.

Зазначає, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 14/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги. Просила  суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 14/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1   та самочинно збудований хлів (Д-1).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина на належних йому на праві приватної власності 14/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується інвентаризаційною справою Волинського обласного бюро технічної інвентаризації на вищевказане домоволодіння  та відповідною будинковою книгою (а.с.14-16,22-27  )

Судом також встановлено, що згідно заповіту від 16.06.1989 року ОСОБА_3 . заповів своїй дочці, позивачу ОСОБА_1 ., належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1  (а.с.5).

Згідно ст.534 ЦК України ( в редакції 1963 року) кожний громдянин може лишити за заповітом усе своє майно або частину його (не включаючи предметів звичайної домашньоїобстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З пояснень позивача та дослідженого судом технічного паспорту від 12.06.2008 року встановлено, що спадкодавцем до житлового будинку здійснено самочинну добудову, а саме: літню кухню, сарай та гараж( а.с.   ).

Ч. 2 ст. 331 ЦК України зазначає, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

В судовому засіданні встановлено, що самочинна добудова здійснена спадкодавцем на земельній ділянці, яка виділена йому рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2  від 12.05.1967 року №233.

З дослідженого в судовому засіданні заключення МП «Локо» від  19.05.2008 року  судом  з»ясовано, що технічний стан самочинно збудованого хліва в АДРЕСА_1  задовільний.(а.с.  )

З пояснень позивача та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема будинкової книги (а.с.) суд встановив, що остання фактично вступила в управління спадковим майном на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . в порядку ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) Про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК  України, ст. ст. 331, 376 ЦК України, ст. ст. 529, 548,549(в ред. 1963 року), суд, -

 

    в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно після смерті після смерті ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 14/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1  та на самочинно збудоване нерухоме майно до житлового будинку АДРЕСА_1  , а саме: на хлів (Д-1).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача – ОСОБА_2 , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                     Р.М. Кихтюк