Справа № 1003/13536/12 Головуючий у І інстанції Володько І.С.
Провадження № 22-ц/780/4977/13 Доповідач у 2 інстанції Малород
Категорія 26 26.03.2014
УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Малорода О.І.,
суддів: Поліщука М.А., Верланова С.М.,
при секретарі: Черепинець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2013 року заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченої суми судового збору – задоволено.
16 грудня 2013 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2013 року. Заявник зазначає, що в ухвалі неправильно вказано дату постановлення ухвали – замість правильного 2013 року зазначено 2012 рік, зазначена описка унеможливлює виконання даної ухвали.
Крім того, у резолютивній частині ухвали невірно зазначено прізвище представника: замість правильного Михайлюк написано Михайлик.
З матеріалів справи вбачається, що постановляючи ухвалу, суддя апеляційної інстанції у тексті ухвали допустив описку, а саме вказав неправильну дату постановлення ухвали та у резолютивній частині ухвали неправильно зазначив прізвище представника заявника.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується з судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
За таких обставин заяву слід задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Виправити описку у тексті ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши: дату постановлення ухвали « 13 вересня 2013 року» замість « 13 вересня 2012 року» та в резолютивній частині «Михайлюк» замість «Михайлик».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.
Головуючий:
Судді:
- Номер: 6/357/178/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1003/13536/12
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Малород О. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2015
- Дата етапу: 06.07.2015
- Номер: 6/357/192/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1003/13536/12
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Малород О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 09.11.2015
- Номер: 22-ц/780/6575/15
- Опис: ТОВ "ОТП Факторинг" до Гуртовенко О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 1003/13536/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Малород О. І.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2015
- Дата етапу: 23.12.2015
- Номер: 6/357/23/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1003/13536/12
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Малород О. І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 28.01.2016