Справа № 2-715/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді – ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,
при секретарі – КОЗАЧЕНКО О.І.,
з участю:
позивача— ОСОБА_1
відповідачів-- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розгялувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту володіння будівлею і визнання права власності по праву на спадщину за заповітом
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення факту володіння будівлею і визнання права власності по праву на спадщину за заповітом , в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати-- ОСОБА_4 .
11.10.1999 року ОСОБА_4 склала заповіт на все своє майно на ім'я позивачки.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина , що складається з житлового буинку АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.
14.11.2008 року позивачка отримала від Другої Вознесенської державної нотаріальної контори довідку про фактичну відмову у видасі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Позивачка прийняла спадщину після смерті матері шляхом постійного проживання з нею
Позивачка просить суд встановити факт володіння ОСОБА_4 житловим будинком АДРЕСА_1 , а також визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності по праву на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повнісю та просила суд задовільнити.
Відповідачі . в судовому засіданні з позовом погодилися, заперечень не мають.
Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Згідно ст.49 ЗУ «Про власність» володіння майном вважається правомірним , якщо інше не буде встановлено судом.
-2-
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 прийняла у спадок від своєї матері-- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року житловий будинок АДРЕСА_1 , однак не зареєструвала право вланості у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що найшло своє підтвердження свідоцтвом про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
В силу ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно заповіту від 11.10.1999 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належить їй по закону ОСОБА_1
Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_5 року видно, що ОСОБА_1 прийняла спдщину після смерті матері— ОСОБА_4 у вигляді земельної частки (паю).
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що є правові підстави згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України , ст. 1233 ЦК України для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд --
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту володіння будівлею і визнання права власності по праву на спадщину за заповітом -- задовільнити.
Встановити факт володіння ОСОБА_4 житловим будинком АДРЕСА_1 Миколаївської області .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері-- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: ВОСТРІКОВА Л.В.
- Номер: 6/333/190/17
- Опис: заява представника ТОВ "Українська факторингова компанія" про заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-715/09
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Вострікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2017
- Дата етапу: 18.09.2017
- Номер: 6/333/54/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-715/09
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Вострікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2019
- Дата етапу: 20.05.2019