Справа №2-519/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючої – судді Вострікової Л.В.,  

при секретарі – Козаченко О.І.

з участю прокурора - Мазуренко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2009 року Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення  заборгованності за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог прокурор вказує, що між позивачем - ОСОБА_1  та ОСОБА_2  був укладений 25.08.2008 року кредитний договір № 31, відповідно до якого ОСОБА_1  надав відповідачці кредит у сумі 5000,00 гривень на придбання комп’ютера, з процентною ставкою за користування кредитом 24% річних, на термін до 24.01.2010 р., а ОСОБА_2  зобов`язалася здійснювати погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом. У випадку порушення умов кредитного договору ОСОБА_2  зобов'язалася сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла за період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожний день  прострочення. Однак відповідачкою порушено умови договору в частині своєчасного погашення кредиту та відсотків. Посилаючись на зазначене, прокурор просить стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 01.01.2009 року, у сумі 2813,60 гривень, заборгованість за відсотками за період з вересня 2008 року по січень 2009 року у сумі  266,62 грн., прострочений кредит в сумі  833,32 грн., несплачене супроводження в сумі 20,00 грн., а також пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 89,60 грн., загальну заборгованість – в сумі 4023 гривень 14 копійок.

В  судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив і просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором з 01.09.2008 року по 16.03.2009 року в сумі 4 153,68 гривень.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.  

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’ язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  був укладений  25.08.2008 року кредитний договір № 31, відповідно до якого ОСОБА_1  надав  відповідачці кредит у сумі 5000,00 гривень, з процентною ставкою за користування кредитом 24% річних, на термін до 24.01.2010 р. ОСОБА_2  зобов`язаася  здійснювати погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, що  підтверджується його копією.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання  має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.4.1.1 вказаного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту та своєчасної сплати  відсотків за користування  кредитом ОСОБА_2  зобов'язалася сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла за період,  за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожний день  прострочення. На теперешній час зобов'язання відповідачки перед банком виконано частково. Заборгованність відповідачки перед позивачем за кредитним договором станом на 16.03.2009 року складає - 2813,60 гривень, заборгованість за відсотками за період з вересня 2008 року по січень 2009 року у сумі  397,16 грн., прострочений кредит в сумі  833,32 грн., несплачене супроводження в сумі 20,00 грн., а також пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 89,60 грн., загальна заборгованість – в сумі 4 153 гривень 68 копійок.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позов Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованності за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованності за кредитним договором -   задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )  заборгованість за кредитним договором  станом на 16.03.2009 року в сумі 2813,60 гривень, заборгованість за відсотками за період з вересня 2008 року по січень 2009 року у сумі  397,16 грн., прострочений кредит в сумі  833,32 грн., несплачене супроводження в сумі 20,00 грн., а також пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 89,60 грн., а всього - 4153 (чотири тисячі сто п’ятдесят три) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                        Л.В.Вострікова