04.07.2008 року
у справі № 2-а-544/08
Номер рядка статзвіту 46
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14037, м. Чернігів, вул. Гончарова, 4
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації
в Чернігівській області
треті особи ОСОБА_6., ОСОБА_7.
про визнання нечинним рішень
а участю представник! сторін:
від позивачів ОСОБА_8., довіреність від 22.04.2008 року
від відповідача Агрененко М. П., довіреність № 01-15/1337 від
24.04.2008 року
від третьої особи
ОСОБА_9. ОСОБА_10., довіреність від 22.04.2008 року
ВСТАНОВИВ:
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1., ОСОБА_2. , ОСОБА_3., ОСОБА_4. , ОСОБА_5. до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації в Чернігівській області, в якому позивач просить визнати нечинними рішення державного реєстратора за номерами № 1052120000000320 від 29.08.2007 року та № 10521070002000320 від 04.02.2008 року.
Судом встановлено, що згідно рішення державного реєстратора за № 1052120000000320 від 29.08.2007 року, 7/9 часток (вартістю 3500 грн.) в статутному фонді ТОВ «Надія» належитьОСОБА_6. та до державного реєстру були внесені зміни, згідно з якими про ОСОБА_6. зазначено як
про особу, яку обрано до органу управління юридичної особи, та яка уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.
Згідно рішення державного реєстратора за № 20521070002000320 від 04.02.2008 року, 7/9 часток (вартістю 3500 грн.) в статутному фонді ТОВ «Надія» належить ОСОБА_7. та до державного реєстру були внесені зміни, згідно з якими про ОСОБА_9. зазначено як про особу, яку обрано до органу управління юридичної особи, та яка уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.
Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивачів під час судового розгляду, позивачами фактично порушується питання законності передачі часток в статутному фонді ТОВ «Надія» між учасниками товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також управління господарською діяльність товариства в частині представлення інтересів товариства у правовідносинах з третіми особами, та як зазначають у позові позивачі - здійснення корпоративного захоплення товариства.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
ст. 167 Господарського кодексу України визначений зміст корпоративних прав та корпоративних відносин. Згідно ч. 1 та ч. 3 даної статті корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Згідно ч. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачів фактично зводяться до встановлення законності передачі корпоративних прав та правомірність участі осіб товариства в управлінні господарською діяльністю, а тому згідно з положеннями ст. 12 ГПК України даний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 157-160, 165, КАС України,
Чернігівський окружний адміністративний суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.