Дело № 1-322/08 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

22 февраля 2008 г.     г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи     НОВИКОВОЙ Е.В.

при секретаре     ГАПОНОВОЙ О.М.

с у ч астием прокурора     СИДОРЕНКО И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ПОЗИГУН ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменистан, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работающей руководителем группы учета расчетного отдела Никопольской городской больницы № 1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 366 ч. 1 УК Украины.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_8, работающей

младшей сестрой  патологоанатомического  отделения

Никопольской городской больницы № 1, в настоящее время находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3-х летнего возраста, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимой;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женат, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_8, работающего электрогазосварщиком в ЗАО «Никотьюб», невоеннообязанного, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11. 20/37, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 358 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ПОЗИГУН Н.Л., с 05.06.2007 года занимает должность руководителя группы учета расчетного отдела Никопольской городской больницы № 1. Будучи должностным лицом, согласно должностной инструкции руководителя группы учета расчетного отдела, утвержденной главным врачом Никопольской городской больницы № 1 от 05.06.2007 г., на ПОЗИГУН Н.Л. были возложены обязанности: начисление заработной платы сотрудникам больницы и нештатным сотрудникам, удержание из заработной платы налогов и сборов согласно действующего законодательства Украины, контроль за исполнением штатных нормативов, проверка и постоянный контроль соблюдения трафика рабочего времени и табелей рабочего времени, проверка документов

в отношении своевременности и правильности их оформления и законности выполняемых операций, начисление и выплата в установленный срок заработной платы сотрудникам больницы, хранение бухгалтерских документов, регистрация бухгалтерского учета и других документов, правильность целевого использования кредитов и др., т.е. она была наделена административно-хозяйственными функциями.

20.07.2007 года в дневное время ПОЗИГУН Н.Л. злоупотребляя своим должностным положением, с целью незаконного оформления и получения денежного кредита супругами ФИТЕНКО в Никопольском филиале ФКК «Капитал-Сервис» в г. Никополе, умышленно внесла в официальный документ - справку, заведомо ложные сведения о сумме начисления заработной платы на имя ФИТЕНКО ОСОБА_2, которые по своему содержанию не соответствовали действительности, согласно которых размер заработной платы ОСОБА_2 за период времени с января 2007 года по июнь 2007 г. составляет 6 663.81 три. Ложность указанных сведений в официальном документе состоит в том, что в период, указанный в справке, ОСОБА_2 заработную плату не получала, т.к. с 23.11.2005 года находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет и младшей сестрой патологоанатомического отделения Никопольской городской больницы № 1 в период с 01.01.2007 года по 01.07.20007 года не работала. После чего ПОЗИГУН Н.Л. выдача данную справку ОСОБА_2

Подсудимая ОСОБА_2 28.07.2007 года в дневное время, достоверно зная, что в справке указаны ложные сведения, незаконно, умышленно использовала заведомо поддельный документ - справку о начислении заработной платы № 140 от 20.07.2007 года, предоставив ее в Никопольское отделение ФКК «Капитал-Сервис», расположенное по адресу: г. Никополь, ул. Шевченко, 221, на основании которого намеревалась оформить кредитный договор на получение денежного кредита в сумме 2 650 грн.

27.07.2007 г. в дневное время ПОЗИГУН Н.Л. злоупотребляя своим должностным положением, с целью незаконного оформления и получения денежного кредита супругами ФИТЕНКО в Никопольском филиале ФКК «Капитал-Сервис» в г. Никополе, умышленно внесла в официальный документ - справку, заведомо ложные сведения о сумме начисленной заработной платы на имя ОСОБА_3, которые по своему содержанию не соответствовати действительности. Так. в справке ПОЗИГУН Н.Л. указала размер заработной платы ОСОБА_3 за период времени с января 2007 года по июнь 2007 г. - 7 055, 25 грн. Ложность данного официального документа состоит в том. что в период указанный в документе, ОСОБА_3 заработная плата не начислялась, он ее не получал, т.к. рабочим по ремонту и обслуживанию зданий Никопольской юродской больницы № 1 не работал. После чего ПОЗИГУН Н.Л. выдала данную справку ОСОБА_3.

Подсудимый ОСОБА_3 28.07.2007 года в дневное время, достоверно зная, что в справке указаны ложные сведения, незаконно, умышленно использовал заведомо поддельный документ - справку о начислении заработной платы № 151 от 27.07.2007 года, предоставив ее в Никопольское отделение ФКК «Капитал-Сервис», расположенное по адресу: г. Никополь, ул. Шевченко, 221. на основании которого намеревался оформить кредитный договор на получение денежного кредита в сумме 2 650 грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ПОЗИГУН Н.Л. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и суду пояснила, что она с 05.06.2007 года работает в Никопольской городской больнице № 1 руководителем группы учета расчетного отдела. В конце июля 2007 года она выписала на имя ФИТЕНКО ОСОБА_2 справку № 140 от 20.07.2007 г. в которой указала, что заработная плата последней с января 2007 года по июнь 2007 года составляет 6 669, 81 грн.. Она знала, что ОСОБА_2 работает в больнице, также ей было известно, о том, что последняя находится в декретном отпуске уходу за ребенком до 3-х лет с 2005 года, и что последняя заработной платы за указанный в справке период не получала, справка была выдана для получения ОСОБА_2 кредита в банке. Через несколько дней она выписала на имя ОСОБА_3 справку о заработной плате, в которой указала, вымышленную должность и сумму заработной платы ОСОБА_3 Она знала, что ОСОБА_3А в больнице не работает, справка была выдана для получения кредита в банке. В журнале справки не регистрировала, номер    и дату поставила вымышленные. Вознаграждения за выдачу

справок она не получала. Справки выдана из сочувствия, т.к. деньги супругам ФИТЕНКО были необходимы для проведения операции матери ФИТЕНКО ОСОБА_2. Раскаивается в совершенном.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и суду пояснила, что действительно использовала поддельную справку для получения денежного кредита. Деньги ей были необходимы для проведения операции матери. Раскаливается в совершенном.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, и дал пояснения, аналогичные пояснениям подсудимой ОСОБА_2

Кроме признания вины подсудимыми их вина полностью подтверждается письменными доказательствами по делу:

справкой № 140 от 20.07.2007 года на имя ФИТЕНКО ОСОБА_2, о том, что она работает младшей медсестрой в Никопольской городской больнице № 1 и якобы ей была начислена заработная плата за период с января 2007 по июнь 2007 года (л.д. 11):

справкой № 151 от 27.07.2007 года на имя ОСОБА_3, о том, что он якобы работает рабочим по ремонту и обслуживанию зданий в Никопольской городской больнице № 1 и ему начисляется заработная плата (л.д. 14);

выпиской из регистрационного журнала, из которой усматривается, что под № 140 и № 151 зарегистрированы другие документы, а не справки о заработной плате на имя ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 17).

справкой № 135 от 13.08.2007 года, выданной главным врачом Никопольской городской больницы № 1. согласно которой ОСОБА_2 действительно работает в Никопольской городской больнице № 1. С 23.11.2005 года по 13.08.2007 года находится в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. В период с 01.01.2007 года по 01.07.2007 года не работала, (л.д. 16);

справкой № 202 от 13.08.2007 года, согласно которой ОСОБА_2 работает в Никопольской городской больнице № 1, заработную плату с февраля 2007 по июль 2007 г не получата   (л.д. 19);

справкой № 137 от 13.08.2007 г. о том, что ОСОБА_3 в Никопольской городской больнице № 1 не работает (л.д.20):

должностной инструкцией руководителя группы учета расчетного отдела. ПОЗИГУН Н.Л. с должностной инструкцией была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.21-22);

копией пропуска на имя ОСОБА_3 № 4349, в котором указано, что последний работает электрогазосварщиком ЗАО «Никопольский завод бесшовных труб» с 25.08.2005 года, (л.д.81).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой ПОЗИГУН Н.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины по признакам: служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложного документа. Так же суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа.

Решая вопрос о мере наказания подсудимым, суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, так ПОЗИГУН J1.H. и ОСОБА_2 положительно характеризующуюся по месту работы, ОСОБА_3 положительно характеризуется по месту жительства, все трое ранее не привлекались-к уголовной ответственности, то, что у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на содержании находится один несовершеннолетний ребенок, а также с учетом того, что подсудимые искренне раскаялись и признали вину в совершенном, считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ПОЗИГУН ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366) УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 грн.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 грн.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 грн.

Меру пресечения подсудимым ПОЗИГУН Н.Л., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.