Справа № 2-432/2009р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    27 березня 2009 року Вознесенський  міськрайонний суд Миколаївської області  в складі:

головуючої судді –             ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при  секретарі –                  КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю:

представника позивача--   ОСОБА_1  

 розглянувши  у відкритому   судовому засіданні  в приміщенні суду м. Вознесенськ  цивільну справу за позовом   ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  про стягнення боргу за кредитом

                                    В С Т А Н О В И В:

 08.01.2009 року позивач  звернувся до суду з позовом  до відповідача про стягнення боргу за кредитом , в якій вказує, що  відповідно до укладеного договору НОМЕР_1  від 25.10.2007 року відповідач  отримав кредит у сумі  117 000,00 грн  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних, строком на п'ять років до 24.10.2012 року з частковим погашенням боргу по кредиту та відсотків щомісячно, під поруку фізичних осіб.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання щомісячно, починаючи з дня виникнення кредитної заборгованості, за фактичний термін користування кредитом з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної  ставки та фактичної кількості календарних днів у році, здійснювати погашення кредиту щомісячно до 30 числа звітного місяця, починаючи з листопада 2007 року по жовтень 20012 року включно по 2 814,00 грн.

Вказані умови кредитного договору   ОСОБА_3  систематично порушував.  Станом на 29.12.2008 року заборгованість за кредитним договором складає  122 680 грн 33 коп., а саме

--  99 049 грн 31 коп. -- заборгованість за кредитом;

-- 12 616 грн 31 коп.--прострочена заборгованість за кредитом;

-- 7 211 грн 73 коп.-- заборгованість за відсотками;

--  411 грн 82 коп.  -- заборгованість за простроченими відсотками;

--  576 грн 11 коп.-- пеня за простроченими відсотками;

-- 1241 грн 99 коп.-- пеня за простроченою заборгованстю;

-- 114 грн 40 коп.-- заборгованість по щорічній комісії за обслуговування кредитного договору;

-- 24 грн 27 коп-- пеня по щорічній комісії;

-- 1434 грн 39 коп.-- штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплати відсотків.

Банк неодноразово  усно та письмово повідомляв відповідача про необхідність виконання умов кредитного договору.

Забезпеченням виконання зобов'язань за даним  кредитним  договором є договір поруки НОМЕР_2  від 25.10.2007 року  укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3    та ОСОБА_5  та договір поруки   НОМЕР_3  від 25.10.2007 року укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3   та   ОСОБА_4 . Поручителі несуть солідарну відповідальність за не виконання позичальником зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, в тому числі у сумі кредиту , відсотків за користування кредитом, комісії та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

  ОСОБА_4  та ОСОБА_5  Банком були направлені претензії щодо погашення заборгованості за кредитним договором  про дострокове погашення кредитних коштів.

Проте до теперішнього часу ні боржник , ні поручителі заборгованість перед Банком не погасили і ухиляються від виконання прийнятих на себе зобов'язань.

 Представник позивача просить суд  стягнути з відповідачів на користь Банку  .заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати.  

                                                                -2-

Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити.

Відповідачі  двічі в судове засідання не з'явилися., про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причина  неявки суду не відома. Письмових заперечень не надали.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали  справи, суд  приходить до слідуючого .

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно кредитного договору НОМЕР_1  від 25.10.2007 року   ОСОБА_2   надав   ОСОБА_3  кредит у сумі 117 000,00 грн  із відсотковою ставкою 15,5 % річних строком на п'ять років до 24.10.2012 року.

З розрахунку заборгованості видно, що   Станом на 29.12.2008 року заборгованість за кредитним договором складає  122 680 грн 33 коп., а саме

--  99 049 грн 31 коп. -- заборгованість за кредитом;

-- 12 616 грн 31 коп.--прострочена заборгованість за кредитом;

-- 7 211 грн 73 коп.-- заборгованість за відсотками;

--  411 грн 82 коп.  -- заборгованість за простроченими відсотками;

--  576 грн 11 коп.-- пеня за простроченими відсотками;

-- 1241 грн 99 коп.-- пеня за простроченою заборгованстю;

-- 114 грн 40 коп.-- заборгованість по щорічній комісії за обслуговування кредитного договору;

-- 24 грн 27 коп-- пеня по щорічній комісії;

-- 1434 грн 39 коп.-- штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплати відсотків.  

В силу ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно договору поруки     НОМЕР_1  від 25.10.2007  року   ОСОБА_5 є поручителем ОСОБА_3  перед кредитором     ОСОБА_2   ОСОБА_2  .

Згідно договору поруки     НОМЕР_3  від 25.10.2007  року   ОСОБА_4  є поручителем ОСОБА_3  перед кредитором   ОСОБА_2   ОСОБА_2  .

В силу ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням)  то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Тому виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідачі прострочили повернення кредиту, то  суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599, 1054 ЦК України, що є правові підстави для задоволення позову.

 Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 , 226, 228, 233ЦПК України, суд --  

                                                                    В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги       ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  про стягнення боргу за кредитом   -- задовільнити .

Стягнути з     ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  солідарно   на користь ОСОБА_2   в особі Миколаївської філії ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )   заборгованість за кредитним договором  від  

                                                                -3-

25.10.2007 року в сумі  122 680 ( сто двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят) грн 33 коп.

Стягнути з   ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  солідарно  на користь   ОСОБА_2   в особі Миколаївської філії ОСОБА_2   ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )     –     1 226 ( одна тисяча двісті двадцять шість) грн 80 коп.   в повернення судового  збору.    

 Стягнути з     ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  солідарно  на користь   ОСОБА_2   в особі Миколаївської філії ОСОБА_2   ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )    – 30    ( тридцять) грн  в повернення витрат з інформаційно --технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за  письмовою заявою відповідача , яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

      Рішення  може бути  оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                           Л.В.ВОСТРІКОВА.