Судове рішення #44480124


Справа № 276/1215/14-ц


УХВАЛА


27 жовтня 2014 року


Володарсько-Волинський районний суд Житомирської областів складі:

головуючого Мельника М. Л.,

при секретарі Ігнатенко О. М.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом


ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

поділ майна подружжя,


В С Т А Н О В И В:


В судовому засіданні представник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору зазначивши, що позивачка заявила позов про поділ земельних ділянок, які знаходяться під арештом, накладеним на користь ОСОБА_5 і рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Представник позивачки та представник відповідача висловили думку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи по даній справі, так як предметом розгляду даної справи не є боргові зобов'язання, а поділ спільного майна подружжя.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.35 ч. 1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року та постановою державного виконавця відділу ДВС Володарсько-Волинського РУЮ від 17.07.2014 року накладено арешт на земельні ділянки загальною площею 36,4289 га у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу в розмірі 5 060 410,96 грн., і вказані земельні ділянки є предметом спору у даній справі. Як видно із матеріалів боргові зобов’язання ОСОБА_4 перед ОСОБА_5 виникли в період шлюбу ОСОБА_4.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, суд залучає останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 35, 168 ЦПК України, суд-


- 2 -


У Х В А Л И В:



У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо на предмету спору ОСОБА_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Головуючий: /підпис/

Копія вірна.


          Суддя: М.Л. Мельник




  • Номер: 22-ц/776/1417/15
  • Опис: про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 276/1215/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Мельник М.Л.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 17.06.2015
  • Номер: 22-ц/776/782/16
  • Опис: за заявою представника Вол.-Волинської РДА Бондаря Л.М. про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом Ружилової В.М. до Ружилова О.В. про поділ майна подружжя ,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 276/1215/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Мельник М.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2016
  • Дата етапу: 29.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація