Дело №1-46-08 г.
УКРАИНА
МАГДАЛИНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Днепропетровской области
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 марта 2008г. Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Соловьева Н.И., при секретаре Дровозюк Е.В., техническом секретаре Абраменко И.В., с участием прокурора Чабаненко Н.И., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Петриковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 1 апреля 1986г., уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, работающего по найму, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не военнообязанного, к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого - в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2007г. около 20.00 ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 приехал электричкой на станцию "Днепрострой" города, с целью набрать воды, в заранее приготовленные полиэтиленовые фляги, которые находились в сумке.
Встретив знакомых девушек: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, вчетвером возвращались электричкой. Подъехав на станцию "9-ый км.", девушки не дали ОСОБА_2 сойти, уговорив поехать с ними на остановку "Аврора", где их ожидают знакомые парни ОСОБА_6 и ОСОБА_7.
Приехав, вшестером посовещались, решили поехать отдыхать на остров Зеленый, расположенный вблизи с. Куриловка Петриковского района Днепропетровской области, в 200 метрах от моста с левой стороны по направлению г. Днепродзержинска Днепропетровской области.
ОСОБА_6 и ОСОБА_7, имевшие деньги, по своей инициативе, в магазине купили три бутылки водки, пиво и продукты питания.
Маршруткой приехали на остров Зеленый около 22.00., при этом проезд всей компании оплатили также ОСОБА_6 и ОСОБА_7. На месте, расстелив покрывало, разложив, стали употреблять водку, пиво, закусывая колбасой и хлебом, которые ломали руками, по причине отсутствия ножа.
После того, как ОСОБА_6 выпил до 400 граммов водки и два литра пива, ОСОБА_7 400 граммов водки, ОСОБА_2 100 граммов, а девушки незначительное количество спиртного, молодые малознакомые люди, определились парами, ведя беседу между собой.
На почве бытового пьянства, из-за незначительного повода, возникла неприязнь и ссора, между ОСОБА_7 и ОСОБА_2, а затем между ОСОБА_6 и ОСОБА_2. В ходе ссоры, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в пьяном кураже, показывая превосходство перед ОСОБА_2, допускали оскорбления, унижающие человеческое достоинство.
Ссора между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 перешла в обоюдную драку, Когда последнего, ОСОБА_2 столкнул с обрыва в воду, поднялся лежащий на покрывале ОСОБА_6 с намерением заступиться за упавшего.
Выяснение отношений о причине столкновения ОСОБА_7, привело к обоюдной драке между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, которые упали на землю и сверху оказался ОСОБА_6.
ОСОБА_2, заранее вынутым кухонным ножом из сумки, где находились фляги с водой, держа его в правой руке, в положении лежа на спине, умышленно нанес один удар в спину ОСОБА_6, находившемуся сверху, причинив тому телесные повреждения в виде проникающего колюще-резанного ранения грудной клетки слева в области угла лопатки, с развитием явлений гемопневмоторакса, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни потерпевшего.
ОСОБА_2 вину в причинении умышленного тяжкого телесного повреждении признал частично. Заявил, что по предложению малознакомых девушек, поехал отдыхать на остров Зеленый, где принял участие в совместном распитии спиртного, купленного ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Пьяные ОСОБА_6 и ОСОБА_7, стали оскорблять его, всячески демонстрируя свое превосходство. Ссора перешла в обоюдную драку с ОСОБА_7. Когда последнего, столкнул с обрыва в воду, поднялся ОСОБА_6. Выяснение отношений, привело к обоюдной драке, в результате чего оба упали на землю и сверху оказался ОСОБА_6. Заранее вынутым кухонным ножом из сумки, держа его в правой руке, в положении лежа на спине, нанес один удар в спину потерпевшему, находившемуся сверху, причинив тому колюще-резанное ранение. После побежал в сторону моста, где выбросил нож. Утром возвратился к мосту, где увидев работников милиции, добровольно сдался.
Вина подсудимого в совершении тяжкого телесного повреждения, помимо частичного личного признания ОСОБА_2, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, указывающих на факт совершения инкриминируемого ему преступления.
Свидетель ОСОБА_3, в суде подтвердила, что действительно совместно с подругами ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также подсудимым возвращались электричкой. На остановке "9-ый км.", ОСОБА_2 не дали сойти, уговорив поехать с ними на остановку "Аврора", где должны встретиться с ребятами ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Приехав, вшестером посовещались, и решили отдохнуть на острове Зеленый, расположенный вблизи с. Куриловка. ОСОБА_6 и ОСОБА_7, за личные деньги, по своей инициативе, в магазине купили три бутылки водки, пиво и продукты питания. Маршруткой добрались на остров Зеленый около 22.00., при этом проезд всей компании оплатили также ОСОБА_6 и ОСОБА_7. На месте, расстелив покрывало, разложив спиртное и еду, стали употреблять водку, пиво, закусывая колбасой и хлебом, которые ломали руками, по причине отсутствия ножа. Определились парами, ведя беседу между собой. Из-за незначительного повода, возникла ссора между ОСОБА_7 и ОСОБА_2, а затем у ОСОБА_6 с ОСОБА_2. Участники ссоры, допускали взаимные оскорбления, унижающие человеческое достоинство. Вначале дрались ОСОБА_7 и ОСОБА_2, а затем ОСОБА_6 с ОСОБА_2. Когда последние удалились от места расположения до 7 метров, к ним направился ОСОБА_7, за которым побежала и она. Там увидела лежащего на земле ОСОБА_6 и убегавшего в сторону моста ОСОБА_7. На спине одежда у ОСОБА_6 была в крови. Возвратившись ОСОБА_7 сообщил, что ОСОБА_2 не догнал.
Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 /л. д. 37-38, 39-40/, оглашенными в судебном заседании в соответствии с их заявлениями.
Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2007г. /л. д. 4-5/ остров Зеленый, расположенный на реке Днепр, где обнаружена сумка с флягами, наполненными водой, и мужская футболка с пятнами похожими на кровь, а также наличие в области спины футболки нареза длиной 1.5 см.
Протоколом осмотра / л. д. 6/, в котором указано на обнаружение кухонного ножа общей длиной 28 см., с длиной лезвия 18 см.
Справкой от 21 мая 2007 г. /л.д.15/ Днепродзержинской городской больницы, что ОСОБА_6 поступил в больницу в алкогольном опьянении, при наличии этилового спирта в крови 3.30% и моче 6.03%.
Вещественным доказательством ножом, не являющимся холодным оружием, которым был нанесен удар в спину потерпевшему /заключение эксперта от 22 июня 2007г. л. д. 63-64/.
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и фото таблицами от 11 июля 2007г. с целью проверки показаний свидетеля ОСОБА_7 / л. д. 72-74 / и показаний потерпевшего ОСОБА_8 / л. д. 75-77 /, из которых следует, что удары ножом подсудимый наносил в положении лежа на спине, когда сверху находился потерпевший.
Заключением эксперта от 9 июля 2007г. / л. д. 88-89 / о наличии у свидетеля ОСОБА_7 раны левой голени, полученной в обоюдной драке с подсудимым.
Заключением эксперта от 10 июля 2007г. / л. д. 95-96 /, что у ОСОБА_8 телесные повреждения в виде проникающего колюще-резанного ранения грудной клетки слева в области угла лопатки, с развитием явлений гемопневмоторакса, могли произойти от действия колюще-режущего предмета, которым мог быть нож, и относятся к категории тяжких, как опасных для жизни в момент причинения.
Постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел по ст. 296 УК Украины в отношении подсудимого и потерпевшего, указывающими на отсутствие в их действиях состава преступления - хулиганства.
На основании изложенного, суд убежден, что подсудимый при отсутствии личных денег, после совместного распития спиртного в малознакомой компании, на почве обычного бытового пьянства, в ходе ссоры из - за незначительного повода, переросшей в обоюдную драку, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшему один удар кухонным ножом в область спины, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, как опасных для жизни в момент причинения.
Поэтому к показаниям подсудимого, которые тот стал давать 27 июля 2007г. и давал в судебном заседании, суд относится критически и их во внимание не принимает. Считает подобное поведение как одним из способов защиты.
В результате оценки исследованных доказательств в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что в действиях подсудимого имеется состав преступления, предусмотренный ст. 121 ч. 1 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, как опасное для жизни в момент причинения.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины (Общие начала назначения наказания) назначает наказание в пределах, установленных статьей закона, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление, в точном соответствии с положениями Общей части этого Кодекса.
Подсудимый ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать инвалида, гражданский иск в сумме 1534 грн. 80 коп. признал полностью и согласен его погасить, находится под стражей с 19 мая 2007г.
Суд также учитывает, что подсудимый тяжкое преступление совершил в алкогольном опьянении.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а главное конкретные обстоятельства происшедшего 18 мая 2007г. около 23.00 на острове Зеленый между подсудимым и потерпевшим после совместного распития спиртного, поведение самого потерпевшего, по инициативе которого были приобретены водка, пиво и закуска, алкогольное состояние потерпевшего после употребления 400 граммов водки и двух литров пива, суд пришел к убеждению о возможности назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы в порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, назначив наказание, пять лет лишения свободы. В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины принять решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием. Освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если в течение трехлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и оправдает возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, куда периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Из-под стражи освободить в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу городской больницы скорой медицинской помощи г. Днепродзержинск Днепропетровской области 1534 грн. 80 коп.
Вещественные доказательства: нож и футболку /л. д. 67/, находящиеся в камере вещественных доказательств Петриковского РО УМВД - уничтожить.
Апелляция на приговор Магдалиновского районного суда первой инстанции, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора судебной палате по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области.