Дело №1-44-08 г.

УКРАИНА МАГДАЛИНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Днепропетровской области

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2008г. Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Соловьева Н.И., при секретаре Дровозюк О.В., техническом
секретаре Абраменко И.В., с участием прокурора Чабаненко Н.И., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в   зале суда пгт. Петриковка уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_2 13 сентября 1974г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, без определенного места жительства, разведенного, последнее известное место жительства ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, имеющего 11 классов образования, военнообязанного, судимого 24 января 2006г. Петриковским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в соответствии ст. 75 УК Украины. Постановлением Петриковского районного суда от 24 ноября 2006г. испытание отменено, взят под стражу с направленим в Желтоводскую ИК № 26.

- в совершении преступлений предусмотренных   ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3   УК Украины

УСТАНОВИЛ:

1.

30 апреля 2006г., около 22.30, ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_3 /в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с ее смертью 7 октября 2006г./ и ОСОБА_4 /в отношении которой материалы выделены в отдельное производство с объявлением в розыск/, из корыстных побуждений, пришли к домовладению ОСОБА_5, расположенного пгт. Петриковка пер. Барабаша № 3 Днепропетровской области, откуда тайно с неогражденной территории похитили имущество: 7 металлических труб диаметром 32 мм. длиной 3 м. каждая, два металлических уголка шириной 50 мм. длиной по 2 м. каждый, рулон алюминиевой ограждающей сетки длиной 20 м. шириной 170 см., три металлических уголка шириной 40 мм. длиной 1 м. каждый, причинив потерпевшему ущерб    на общую сумму 621 грн. 30 коп.

2.    

15 мая 2006г., примерно в 23.30, ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_3, /в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с ее смертью 7 октября 2006г./ и ОСОБА_4 /в отношении которой материалы выделены в отдельное производство с объявлением в розыск/,   из корыстных побуждений, пришли на территорию неогражденного домовладения ОСОБА_6, расположенного пгт. Петриковка пер. Барабаша № 3 Днепропетровской области, откуда тайно похитили имущество: 6 металлических труб диаметром 32 мм. длиной 3 м. каждая, два металлических уголка шириной 50 мм. длиной по 2 м. каждый, рулон алюминиевой ограждающей сетки длиной 20 м. шириной 170 см., четыре металлических уголка шириной 40 мм. длиной 1 м. каждый, причинив ущерб потерпевшему на общую   сумму 619 грн. 40 коп.

3.

10 июня 2006г., примерно в 23.00, ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_3, /в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с ее смертью 7 октября 2006г./ и ОСОБА_4 /в отношении которой материалы выделены в отдельное производство с объявлением в розыск/, из корыстных побуждений, пришли к домовладению ОСОБА_6, расположенного пгт. Петриковка пер. Барабаша № 3 Днепропетровской области, откуда тайно похитили с неогражденной территории имущество: 9 металлических труб диаметром 32 мм. длиной 3 м. каждая, десять металлических труб диаметром 25 мм. длиной по 2 м. каждая, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 629 грн. 10 коп.

4.

18 июня 2006г., примерно в 23.50, ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_3, /в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с ее смертью 7 октября 2006г./ и ОСОБА_4 /в отношении которой материалы     выделены в отдельное производство с объявлением в розыск/, из корыстных побуждений, пришли к домовладения ОСОБА_6, расположенного пгт. Петриковка пер. Барабаша № 3 Днепропетровской области, откуда тайно похитили с неогражденной территории имущество: 5 металлических труб диаметром 32 мм. длиной 3 м. каждая, три металлических уголка шириной 50 мм. длиной по 2 м. каждая, трубу асбестовую длиной 3 м., четыре металлических уголка шириной 40 мм. длиной 1 м. каждый, три оцинкованных листа размером 120 см. х 150 см., причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 622 грн. 50 коп.

5.

20 июня 2006г., примерно в 22.40, ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_3, /в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с ее    смертью 7 октября 2006г./ и ОСОБА_4 /в отношении которой материалы выделены в отдельное производство с объявлением в розыск/, из корыстных побуждений, пришли на неогражденную территорию домовладения ОСОБА_6, расположенного пгт. Петриковка пер. Барабаша № 3 Днепропетровской области, откуда тайно похитили имущество: кусок стального рельса длиной 1м. стоимостью 50 грн., пруты арматурные диаметром 12 мм. общей длиной 15м. по цене 15 грн. На сумму 225 грн., металлическую лестницу стоимость. 200 грн., трубы из нержавеющей стали общей длиной 10 м. диаметром 32 мм. по цене 20 грн. на сумму 200 грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 905 грн.

6.

3 июля 2006г., примерно в 22.40, ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_3, /в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с ее     смертью 7 октября 2006г./ и ОСОБА_4А./в отношении которой материалы выделены в отдельное производство с объявлением в розыск/, из корыстных побуждений, пришли на неогражденную территорию домовладения ОСОБА_6, расположенного пгт. Петриковка пер. Барабаша № 3 Днепропетровской области, откуда тайно похитили имущество: 10 металлических труб диаметром 32 мм. длиной 3 м. каждая по цене 15 грн. 30 коп. на сумму 459 грн., один металлический уголок шириной 50 мм. длиной 2 м. по цене 16 грн. на сумму 32 грн., 15  арматурных  прутов диаметром 12 мм. длиной 2 м. каждый по цене   3 грн. 50 коп. на сумму 105 грн., два металлических уголка шириной 40 мм. длиной 1 м. каждый по цене 12 грн. на сумму 24 грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 620 грн.

7.    

15 июля 2006г., примерно в 23.40, ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_3, /в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с ее смертью 7 октября 2006г./ и ОСОБА_4 /в отношении которой материалы выделены в отдельное производство с объявлением в розыск /, из корыстных побуждений, пришли на неогражденную территорию домовладения ОСОБА_6, расположенного пгт. Петриковка пер. Барабаша № 3 Днепропетровской области, откуда тайно похитили имущество: 8 металлических труб диаметром 32 мм. длиной 3 м. каждая по цене 15 грн. 30 коп. на сумму 367 грн., трубу асбестовую длиной 3 м. по цене 25 грн. на сумму 75 грн., рельс металлический длиной 2 м. стоимость. 100 грн., восемь металлический уголок шириной 40 мм. длиной 1 м. каждый по цене 12 грн. на сумму 96 грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 638 грн. 20 коп.

5 августа 2006г., примерно в 23.20, ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц, повторно, совместно с ОСОБА_3, / в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с ее смертью 7 октября 2006г. / и ОСОБА_4 / в отношении которой материалы выделены в отдельное производство с объявлением в розыск /, из корыстных побуждений, пришли к домовладению ОСОБА_6, расположенного пгт. Петриковка пер. Барабаша № 3 Днепропетровской области, откуда тайно похитили с неогражденной территории имущество: 5 металлических труб диаметром 32 мм. длиной 3 м. каждая по цене 15 грн. 30 коп. на сумму 229 грн. 50 коп., две асбестовые трубы длиной 3 м. каждая по цене 25 грн. на сумму 150 грн., четыре металлических уголков шириной 40 мм. длиной 1 м. каждый по цене 12 грн. на сумму   48 грн.,   шесть металлических уголков   шириной 50 мм. длиной 2 м. каждый по цене 16 грн. на сумму 192грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 619 грн. 50 коп.

9.    

10 августа 2006г., примерно в 22.50, ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц, повторно, совместно с ОСОБА_3, /в отношении которой уголовное дело прекращено в связи   с  ее  смертью 7 октября 2006г. / и ОСОБА_4 А./в отношении которой материалы выделены в отдельное производство с объявлением в розыск /, из корыстных побуждений, пришли на территорию домовладения ОСОБА_7, расположенного пгт. Петриковка ул. Папанина № 14 Днепропетровской области, где взломав запоры на входной двери, проникли в помещение летней кухни, откуда тайно похитили бухту четырехжильного медного провода длиной 17 м. по цене 9 грн. 50 коп. на сумму 161 грн. 50 коп., бухту алюминиевого провода длиной 30 м. по цене 3 грн. на сумму 90 грн., мотор к стиральной машине "Рига" стоимость 200 грн., тиски слесарные чугунные стоимостью 250 грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 701 грн. 50 коп.

ОСОБА_2 в суде вину в совершении девяти эпизодов краж чужого имущества признал полностью. Давать показания о совершенных преступлениях в судебном заседании отказался, по причине того, что добавить к сказанному в ходе досудебного следствия нечего. Однако, в процессе судебного следствия, подробно отвечал на поставленные вопросы, касающиеся совершенных краж и задавал вопросы потерпевшему и представителю потерпевшего.

Помимо личного признания вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так потерпевший ОСОБА_6 подробно рассказал, что для строительных работ на дачном доме, расположенном пгт. Петриковка пер. Барабаша № 3, приобрел для постройки ограждения металлические изделия, которые сложил за сараем возле огорода. Для выполнения работ, пригласил подсудимого, который совместно со знакомыми, с мая по август 2006г. этим занимались. В августе 2006г. обнаружил пропажу металлических изделий: 50 штук металлических труб диаметром 32 мм., по три метра каждая, 15 штук металлических уголков шириной 50 мм. по два метра каждый, 4 штуки асбестовых труб по 3 м. каждая, два рулона алюминиевой сетки, 15 арматурных прутьев диаметром 12 мм. по два метра каждый, три цинковых листа, десять металлических труб диаметром 25 мм. по два метра каждая, рельс длиной два метра, 25 металлических уголков шириной 40 мм. Когда конкретно совершалась кража, неизвестно. Гражданский иск просит не рассматривать в связи с бесполезностью и неисполнимостью. Об этом заявлял еще 5 июня 2007г. письменно /л. д. 33/.

Представитель потерпевшего ОСОБА_7 - ОСОБА_8, указала, что действительно у престарелого человека из летней кухни, находящейся на участке по адресу пгт. Петриковка ул. Папанина № 14, летом 2006г. было похищено рельс, арматурные пруты, металлические лестницы, трубы из нержавеющей стали, бухта медного и алюминиевого провода, электродвигатель к стиральной машине и слесарные тиски. Владелец имущества умер, поэтому требовать возмещения ущерба по исковому заявлению /л.д. 64/ от подсудимого не будет.

Свидетель ОСОБА_9, чьи показания / л. д. 71/ были оглашены в суде, утверждает, что в двадцатых числах июня 2006г. видела, как ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 заносили к себе во двор металлическую лестницу.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2007г. /л.д. 30/ - территории участка принадлежащего ОСОБА_6 по адресу пгт. Петриковка ул. Барабаша № 3, откуда были похищены металлические прутья, рельс, металлические лестницы, провод, тиски, электродвигатель и другое имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2006г. /л.д. 4/ - территории домовладения принадлежащего ОСОБА_7 по адресу пгт. Петриковка ул. Папанина № 14, откуда были похищены металлические трубы и уголки, асбестовые трубы и другое имущество.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 июня 2007г. /л. д. 74-79/ и фото таблицами к протоколу, где зафиксированы не только показания ОСОБА_2 в присутствии понятых, о совершенных кражах чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_6 и ОСОБА_7, но и тот факт, что он указал место совершения краж и что именно было похищено.

Справками о стоимости слесарных тисков, медного и алюминиевого кабеля, электродвигателя соответственно: 250 грн., 9 грн. 50 коп. за метр, 3 грн. за метр, 200 грн. /л.д. 10/ и /л.д. 36/ о стоимости метра металлической трубы диаметром 32 мм. и 25 мм., уголка шириной 50 мм. и 40 мм., асбестовой трубы, арматурного прута диаметром 12 мм., из нержавеющей стали диаметром 32 мм., рулона алюминиевой сетки, оцинкованного листа, металлических лестниц разной высоты, металлического рельса, из чего определялась сумма похищенного у потерпевших.

Приговором Петриковского районного суда от 24 января 2006г. /л.д. 84/, которым осужден ОСОБА_2 за совершение преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины к лишению свободы сроком три года с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что в действиях подсудимого имеется состав преступления предусмотренный ст. 185 ч. 2 УК украины - кража, тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц и ст. 185 ч. 3 УК украины - кража, тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное хранилище, соединенная с проникновением в иное помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины (Общие начала назначения наказания) назначает наказание в пределах, установленных статьей закона, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление, в точном соответствии с положениями Общей части этого   Кодекса.

Подсудимый вину признал полностью, своим поведением активно способствовал раскрытию девяти эпизодов краж чужого имущества и установлению конкретных обстоятельств их совершения, по месту настоящего проживания и по месту прежнего проживания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,   имеет двоих несовершеннолетних детей, которые проживают отдельно, потерпевшие отказались   от взыскания сумм материального ущерба.

Суд также учитывает, что ОСОБА_2 ранее судим, как личность по прежнему месту жительства характеризуется крайне отрицательно: склонен к злоупотреблению спиртных напитков и нарушению общественного порядка, оставил семью, проблемами и воспитанием детей не интересуется.

Поэтому оснований применения к подсудимому при назначении наказания, ст. ст. 75, 76 УК Украины, суд не усматривает и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально в пределах санкции закона.

Гражданские иски потерпевших в судебном заседании были рассмотрены. Однако ОСОБА_5 и представитель ОСОБА_7 - ОСОБА_8, заявили о своем нежелании требовать взыскание суммы материального ущерба с подсудимого. При таких обстоятельствах суд принимает во внимание их отказ от исковых требований и не взыскивает суммы ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, назначив наказание: по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком два года, по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины определить окончательно наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком  три года один месяц.

Согласно ст. 71 ч. 1 УК Украины суд к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Петриковского районного суду Днепропетровской области от 24 января 2006г. и к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю: содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 24 ноября 2006г.
/л. д. 19, 61/.    

Апелляция на приговор Магдалиновского районного суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, судебной палате по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.