УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

м. Вінниця

27 квітня 2015 р. Справа № 2-а-8098/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Вергелеса А.В., розглянувши у порядку письмового провадження подання державного виконавця Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2-а-8098/08 за позовом Ленінського районного центру зайнятості до Дошкільного навчального закладу №39 управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, ОСОБА_1 про відшкодування коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Ленінського районного центру зайнятості до Дошкільного навчального закладу №39 управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, ОСОБА_1 про відшкодування коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2008 року адміністративний позов задоволено.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницький окружний адміністративний суд 26 березня 2009 року видав виконавчий лист.

17 квітня 2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання від державного виконавця Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа від 26 березня 2009 року.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, проте в поданні зазначив про розгляд подання без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, проте надала заяву (вх. №10507 від 27.04.2015 р. про розгляд подання за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду від неї повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, як були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд подання в порядку письмового провадження за відсутності представників сторін та державного виконавця, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи Вінницький окружний адміністративний суд 26 березня 2009 року видав виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 коштів в сумі 846 грн. 70 коп.

Як вказує державний виконавець, вказаний виконавчий лист стягувачем було пред'явлено до примусового виконання у Вишенський ВДВС Вінницького міського управління юстиції. 15 квітня 2009 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено запити до установ, що реєструють рухоме та нерухоме майно. В той же час, при виході за адресою боржника було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, майна на яке може звернути стягнення в рахунок погашення не виявлено.

Судом встановлено, що 27 січня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено на адресу Ленінського районного центру зайнятості.

Так, на підтвердження втрати виконавчого листа заявником надано копію з книги вихідної кореспонденції Вишенського відділу ДВС.

Також, Ленінський районний центр зайнятості в листі від 18.03.2015р №01-31/473 адресованому начальнику Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ зазначає, що постанова про повернення виконавчого документа та виконавчий лист на адресу останнього не надходили, в зв'язку чим є підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

Згідно п.8 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, зокрема, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа №2-а-8098/08, виданого 26 березня 2009 року, втрачений, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі його дубліката.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №2-а-8098/08 за позовом Ленінського районного центру зайнятості до Дошкільного навчального закладу № 39 управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, ОСОБА_1 про відшкодування коштів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                  Вергелес Андрій Валерійович