копія     Справа №2-790/08

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді     Арапіної Н.Є.

при секретарі     Терещенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що були одружені з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. З серпня 2007 року шлюбні відносини припинені з приводу частих сварок. Суперечки про майно немає. Просила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності та згоду про заочний розгляд справи

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, причину неявки судові не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Сторони перебувають у першому шлюбі, зареєстрованому 10 серпня 1996 року у відділі РАЦС міста Торез Донецької області, актовий запис № 314. (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою (а.с.5-6).

Шлюбні відносини припинені в серпні 2007 року з приводу частих сварок. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім'я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім'ї неможливо. Суперечки про розділ майна немає.

У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

При визначенні розміру державного збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу суд узяв до уваги матеріальне становище сторін, знаходження на утриманні позивача неповнолітнього сина..

Керуючись ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Розірвати шлюб ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Караван) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 березня 2005 року у відділі РАЦСу міста Торез, актовий запис № 78.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державний збір на користь держави з відповідача ОСОБА_2 в сумі 17 гривень, позивачку ОСОБА_1 від сплати державного збору на користь держави звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.