УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
15 квітня 2015 р. Справа № 802/4402/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши адміністративну справу:
за позовом: ОСОБА_1
до: Бершадської міської ради Вінницької області (відповідач 1), інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
про: визнання протиправними та скасування постанови, припису, заборони на проведення будівельних робіт
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Вінницької області (відповідач 1), інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови, припису, заборони на проведення будівельних робіт.
Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року було зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 126/3110/13-а за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бершадської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Вінницької області (відповідач 1), інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови, припису, заборони на проведення будівельних робіт поновити.
Призначити судовий розгляд на "29" квітня 2015 р. о 14:40 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Вергелес Андрій Валерійович
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування постанови, припису, заборони на проведення будівельних робіт
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 802/4402/13-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2015
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування постанови, припису, заборони на проведення будівельних робіт
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 802/4402/13-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: К/9901/6205/18
- Опис: визнання протиправними та скасування постанови, припису, заборони на проведення будівельних робіт
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 802/4402/13-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2018
- Дата етапу: 02.10.2018